Avançar para o conteúdo principal

Agressão a Berlusconi

As imagens da agressão a Berlusconi são de uma violência pouco habitual e mais grave, mostram as fragilidades gritantes da segurança do primeiro-ministro italiano.Silvio Berlusconi é controverso, na minha opinião, envergonha demasiadas vezes os italianos, mas não é menos verdade que foram os italianos que o escolheram para o cargo do primeiro-ministro.

Segundo a comunicação social, o responsável pelas agressões poderá sofrer perturbações mentais. Seja como for, é incrível como é que a pessoa em causa conseguiu ludibriar toda a segurança em torno do primeiro-ministro italiano e conseguir simultaneamente infligir danos manifestamente graves a Silvio Berlusconi.

Há muitos que retiraram algum regozijo das imagens do primeiro-ministro italiano em dificuldades. É pena que assim seja, repito: por muito que o primeiro-ministro italiano nos desagrade, não podemos ser complacentes com agressões violentas a um chefe de Estado - ontem foi Silvio Berlusconi o agredido, amanhã poderá ser outro chefe de Estado, ou outro político. Independentemente das razões do agressor - se é que as há - a violência do ataque não pode ser alvo de regozijo ou complacência. De igual modo, as falhas de segurança daquela natureza a um chefe de Estado poderão virtualmente ser fatais.

Comentários

CUPRA R disse…
Confesso que a agressão foi um acto muito mau, mas a falha de segurança foi ainda maior. Mas o que aconteceu a Silvio Berlusconi poderia acontecer a José Sócrates, pois a situação de ambos é bastante semelhante. São ambos chefes de Governo de Países do Sul da Europa que não se encontram nas melhores condições sociais e económicas. Um conselho para o Sr. José Sócrates, reforce a segurança e cuidado com estatuetas do Zé Povinho, pois isto pode ter dado ideias a muita gente.

Mensagens populares deste blogue

Saídas para os impasses

As últimas semanas têm sido pródigas na divulgação de escândalos envolvendo o primeiro-ministro e as suas obrigações com a Segurança Social e com o Fisco. Percebe-se que os princípios éticos associados ao desempenho de funções políticas são absolutamente ignorados por quem está à frente dos destinos do país - não esquecer que o primeiro-ministro já havia sido deputado antes de se esquecer de pagar as contribuições à Segurança Social. A demissão está fora de questão até porque o afastamento do cargo implica, por parte do próprio, um conjunto de princípios que pessoas como Passos Coelho simplesmente não possuem. A oposição, a poucos meses de eleições, parece preferir que o primeiro-ministro coza em lume brando. E com tanta trapalhada insistimos em não discutir possíveis caminhos e saídas para os impasses com que o país se depara. Governo e oposição (sobretudo o Partido Socialista) agem como se não tivessem de possuir um único pensamento político. Assim, continuamos sem saber o que...

Fim do sigilo bancário

Tudo indica que o sigilo bancário vai ter um fim. O Partido Socialista e o Bloco de Esquerda chegaram a um entendimento sobre a matéria em causa - o Bloco de Esquerda faz a proposta e o PS dá a sua aprovação para o levantamento do sigilo bancário. A iniciativa é louvável e coaduna-se com aquilo que o Bloco de Esquerda tem vindo a propor com o objectivo de se agilizar os mecanismos para um combate eficaz ao crime económico e ao crime de evasão fiscal. Este entendimento entre o Bloco de Esquerda e o Partido Socialista também serve na perfeição os intentos do partido do Governo. Assim, o PS mostra a sua determinação no combate à corrupção e ao crime económico e, por outro lado, aproxima-se novamente do Bloco de Esquerda. Com efeito, a medida, apesar de ser tardia, é amplamente aplaudida e é vista como um passo certo no combate à corrupção, em particular quando a actualidade é fortemente marcada por suspeições e por casos de corrupção. De igual forma, as perspectivas do PS conseguir uma ma...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...