Avançar para o conteúdo principal

Agressão a Berlusconi

As imagens da agressão a Berlusconi são de uma violência pouco habitual e mais grave, mostram as fragilidades gritantes da segurança do primeiro-ministro italiano.Silvio Berlusconi é controverso, na minha opinião, envergonha demasiadas vezes os italianos, mas não é menos verdade que foram os italianos que o escolheram para o cargo do primeiro-ministro.

Segundo a comunicação social, o responsável pelas agressões poderá sofrer perturbações mentais. Seja como for, é incrível como é que a pessoa em causa conseguiu ludibriar toda a segurança em torno do primeiro-ministro italiano e conseguir simultaneamente infligir danos manifestamente graves a Silvio Berlusconi.

Há muitos que retiraram algum regozijo das imagens do primeiro-ministro italiano em dificuldades. É pena que assim seja, repito: por muito que o primeiro-ministro italiano nos desagrade, não podemos ser complacentes com agressões violentas a um chefe de Estado - ontem foi Silvio Berlusconi o agredido, amanhã poderá ser outro chefe de Estado, ou outro político. Independentemente das razões do agressor - se é que as há - a violência do ataque não pode ser alvo de regozijo ou complacência. De igual modo, as falhas de segurança daquela natureza a um chefe de Estado poderão virtualmente ser fatais.

Comentários

CUPRA R disse…
Confesso que a agressão foi um acto muito mau, mas a falha de segurança foi ainda maior. Mas o que aconteceu a Silvio Berlusconi poderia acontecer a José Sócrates, pois a situação de ambos é bastante semelhante. São ambos chefes de Governo de Países do Sul da Europa que não se encontram nas melhores condições sociais e económicas. Um conselho para o Sr. José Sócrates, reforce a segurança e cuidado com estatuetas do Zé Povinho, pois isto pode ter dado ideias a muita gente.

Mensagens populares deste blogue

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Fim do sigilo bancário

Tudo indica que o sigilo bancário vai ter um fim. O Partido Socialista e o Bloco de Esquerda chegaram a um entendimento sobre a matéria em causa - o Bloco de Esquerda faz a proposta e o PS dá a sua aprovação para o levantamento do sigilo bancário. A iniciativa é louvável e coaduna-se com aquilo que o Bloco de Esquerda tem vindo a propor com o objectivo de se agilizar os mecanismos para um combate eficaz ao crime económico e ao crime de evasão fiscal. Este entendimento entre o Bloco de Esquerda e o Partido Socialista também serve na perfeição os intentos do partido do Governo. Assim, o PS mostra a sua determinação no combate à corrupção e ao crime económico e, por outro lado, aproxima-se novamente do Bloco de Esquerda. Com efeito, a medida, apesar de ser tardia, é amplamente aplaudida e é vista como um passo certo no combate à corrupção, em particular quando a actualidade é fortemente marcada por suspeições e por casos de corrupção. De igual forma, as perspectivas do PS conseguir uma ma...

Mais uma indecência a somar-se a tantas outras

 O New York Times revelou (parte) o que Donald Trump havia escondido: o seu registo fiscal. E as revelações apenas surpreendem pelas quantias irrisórias de impostos que Trump pagou e os anos, longos anos, em que não pagou um dólar que fosse. Recorde-se que todos os presidentes americanos haviam revelado as suas declarações, apenas Trump tudo fizera para as manter sem segredo. Agora percebe-se porquê. Em 2016, ano da sua eleição, o ainda Presidente americano pagou 750 dólares em impostos, depois de declarar um manancial de prejuízos, estratégia adoptada nos tais dez anos, em quinze, em que nem sequer pagou impostos.  Ora, o homem que sempre se vangloriou do seu sucesso como empresário das duas, uma: ou não teve qualquer espécie de sucesso, apesar do estilo de vida luxuoso; ou simplesmente esta foi mais uma mentira indecente, ou um conjunto de mentiras indecentes. Seja como for, cai mais uma mancha na presidência de Donald Trump que, mesmo somando indecências atrás de indecência...