Avançar para o conteúdo principal

Inaptidão para o negócio

O primeiro-ministro demonstrou novamente que mistura política com negócios e fá-lo de forma desastrosa. Assim, não tendo muito para anunciar ontem no Parlamento, tirou da cartola a compra da Cosec, anunciando ao país que já tinha chegado a acordo com os accionistas quando hoje o accionista que detém 50 por cento da seguradora afirmou não estar interessado em vender. De uma forma irresponsável, o primeiro-ministro conseguiu mentir ao país e estragar o negócio. O que é sobejamente conhecida é a apetência do actual Governo para a propaganda - essa é a verdadeira alma do seu negócio.

O Governo tinha decidido ceder aos pedidos dos empresários que chamavam a atenção para as dificuldades incomensuráveis no acesso a seguros de crédito às exportações, em particular quando essas exportações tinham como destino determinados países. A nacionalização da seguradora Cosec é passível de discussão, mas o que não é admissível é a forma trapalhona como se pretende fazer este negócio. Chega-se, portanto, à conclusão que o primeiro-ministro até terá jeito para vender computadores a crianças, mas está longe de demonstrar qualquer apetência para realizar grandes negócios em nome do Estado.

Com esta trapalhada, o accionista Euler Hermes que tem 50 por cento do capital da Cosec conseguiu uma margem muito grande para negociar com o Governo que contará seguramente com a aprovação da detentora da outra metade do capital, mas que precisa desta metade nas mãos da Euler Hermes. Estes anúncios a serem feitos, só podem sê-lo depois da concretização do negócio e nunca antes. Esta situação é reveladora da inépcia do Governo que na ânsia de mostrar ao país que ainda tem uns coelhos na cartola, arruína um negócio que vai custar ainda mais ao contribuinte português.

Público online:
http://economia.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1380747&idCanal=57

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Saídas para os impasses

As últimas semanas têm sido pródigas na divulgação de escândalos envolvendo o primeiro-ministro e as suas obrigações com a Segurança Social e com o Fisco. Percebe-se que os princípios éticos associados ao desempenho de funções políticas são absolutamente ignorados por quem está à frente dos destinos do país - não esquecer que o primeiro-ministro já havia sido deputado antes de se esquecer de pagar as contribuições à Segurança Social. A demissão está fora de questão até porque o afastamento do cargo implica, por parte do próprio, um conjunto de princípios que pessoas como Passos Coelho simplesmente não possuem. A oposição, a poucos meses de eleições, parece preferir que o primeiro-ministro coza em lume brando. E com tanta trapalhada insistimos em não discutir possíveis caminhos e saídas para os impasses com que o país se depara. Governo e oposição (sobretudo o Partido Socialista) agem como se não tivessem de possuir um único pensamento político. Assim, continuamos sem saber o que...

Fim do sigilo bancário

Tudo indica que o sigilo bancário vai ter um fim. O Partido Socialista e o Bloco de Esquerda chegaram a um entendimento sobre a matéria em causa - o Bloco de Esquerda faz a proposta e o PS dá a sua aprovação para o levantamento do sigilo bancário. A iniciativa é louvável e coaduna-se com aquilo que o Bloco de Esquerda tem vindo a propor com o objectivo de se agilizar os mecanismos para um combate eficaz ao crime económico e ao crime de evasão fiscal. Este entendimento entre o Bloco de Esquerda e o Partido Socialista também serve na perfeição os intentos do partido do Governo. Assim, o PS mostra a sua determinação no combate à corrupção e ao crime económico e, por outro lado, aproxima-se novamente do Bloco de Esquerda. Com efeito, a medida, apesar de ser tardia, é amplamente aplaudida e é vista como um passo certo no combate à corrupção, em particular quando a actualidade é fortemente marcada por suspeições e por casos de corrupção. De igual forma, as perspectivas do PS conseguir uma ma...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...