Avançar para o conteúdo principal

Até quando?

Os jornais de hoje dão conta de um pedido de um juiz para levantar a imunidade parlamentar ao Conselheiro de Estado Dias Loureiro. Ontem, Oliveira e Costa reforçou as suspeições que recaem sobre o ex-ministro do PSD. Durante os últimos meses Dias Loureiro acabou ele próprio por revelar inúmeras contradições reforçando o clima de suspeição que caracteriza a sua acção no Banco Português de Negócios. Perante estas circunstâncias seria expectável que Dias Loureiro se afastasse do cargo que ocupa no Conselho de Estado, mas nem o agravamento da situação em que se encontra envolvido o faz demover de exercer um cargo tão relevante para a democracia portuguesa.

Muitos defendem a permanência em altos cargos públicos mesmo em circunstâncias suspeitas, defendendo assim que durante o processo de esclarecimento e averiguação dessas suspeitas, não existem razões para que se abandone o cargo. Ora, esta ideia é legítima e sustentada na premissa de inocência até prova em contrário, existe porém uma ressalva a fazer: quem exerce um cargo público de grande relevo não pode ser comparável a quem desempenha outras funções e mais, é a própria confiança e dignificação das instituições públicas que são sistematicamente postas em causa. Por estas razões defendo que Dias Loureiro deve abandonar de imediato o cargo de Conselheiro de Estado até ao esclarecimento cabal da sua actuação no
BPN. Aliás, já devia tê-lo feito.

É evidente que o apego ao conforto de determinados cargos é tentador, em particular quando existe imunidade e quando um hipotético afastamento voluntário poderia eventualmente reforçar as suspeitas. Todavia, Dias Loureiro está a prestar um péssimo serviço ao país e parece contar com o apoio do Presidente da República que prefere ignorar as consequências de situações como a do Conselheiro de Estado na confiança dos cidadãos relativamente às próprias instituições democráticas, contribuindo inexoravelmente para a deterioração da qualidade do sistema democrático. O Presidente da República tem responsabilidades nesta situação, quanto mais não seja por continuar a depositar a sua confiança em alguém que, para além de tudo, pouco tempo e discernimento lhe restará para desempenhar as funções de Conselheiro de Estado.

Em suma, espera-se que esta situação conheça um desfecho célere, e mesmo que a Justiça seja morosa a dar resposta, pelo menos que impere o bom senso e que se perceba que se está prestar um péssimo serviço ao país, em particular quando a confiança na classe política e nas próprias instituições democráticas não abunda.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Fim do sigilo bancário

Tudo indica que o sigilo bancário vai ter um fim. O Partido Socialista e o Bloco de Esquerda chegaram a um entendimento sobre a matéria em causa - o Bloco de Esquerda faz a proposta e o PS dá a sua aprovação para o levantamento do sigilo bancário. A iniciativa é louvável e coaduna-se com aquilo que o Bloco de Esquerda tem vindo a propor com o objectivo de se agilizar os mecanismos para um combate eficaz ao crime económico e ao crime de evasão fiscal. Este entendimento entre o Bloco de Esquerda e o Partido Socialista também serve na perfeição os intentos do partido do Governo. Assim, o PS mostra a sua determinação no combate à corrupção e ao crime económico e, por outro lado, aproxima-se novamente do Bloco de Esquerda. Com efeito, a medida, apesar de ser tardia, é amplamente aplaudida e é vista como um passo certo no combate à corrupção, em particular quando a actualidade é fortemente marcada por suspeições e por casos de corrupção. De igual forma, as perspectivas do PS conseguir uma ma...

Mais uma indecência a somar-se a tantas outras

 O New York Times revelou (parte) o que Donald Trump havia escondido: o seu registo fiscal. E as revelações apenas surpreendem pelas quantias irrisórias de impostos que Trump pagou e os anos, longos anos, em que não pagou um dólar que fosse. Recorde-se que todos os presidentes americanos haviam revelado as suas declarações, apenas Trump tudo fizera para as manter sem segredo. Agora percebe-se porquê. Em 2016, ano da sua eleição, o ainda Presidente americano pagou 750 dólares em impostos, depois de declarar um manancial de prejuízos, estratégia adoptada nos tais dez anos, em quinze, em que nem sequer pagou impostos.  Ora, o homem que sempre se vangloriou do seu sucesso como empresário das duas, uma: ou não teve qualquer espécie de sucesso, apesar do estilo de vida luxuoso; ou simplesmente esta foi mais uma mentira indecente, ou um conjunto de mentiras indecentes. Seja como for, cai mais uma mancha na presidência de Donald Trump que, mesmo somando indecências atrás de indecência...