Avançar para o conteúdo principal

Caça aos ricos

A frase em epígrafe parece ilustrar na perfeição as intenções, com objectivos claramente eleitoralistas, de José Sócrates. É popular dizer-se que se vai ao bolso dos ricos para ajudar os pobres. Em nome da equidade social, é claro que são os que têm mais a ter que oferecer mais, mas o discurso fácil do rico como "alvo a abater" é contraproducente e só cumpre objectivos eleitoralistas.

A pouco tempo das eleições, o discurso das obras faraónicas, o discurso do Governo moderno que fomenta a utilização de novas tecnologias, a retórica do tirar aos ricos para dar aos pobres (sim, a classe média tem vindo a empobrecer dramaticamente), é um discurso ao serviço da propaganda. Seria mais importante discutir os inevitáveis efeitos da construção de grandes obras públicas no endividamento do país, ou discutir o funcionamento de escolas sem o mínimo de condições, ou mesmo evitar saber "quem é rico e quem não é", deixando muitos portugueses que graças ao seu trabalho conseguiram fazer dinheiro. Com isto não se quer dizer que quem mais tem não tem de pagar mais. Pelo contrário. O que é desnecessário é o discurso persecutório, mesmo em resposta ao partidos da oposição.

Faça-se o que se tem a fazer, sem o recurso a discursos demagógicos e persecutórios, fazendo lembrar outros tempos. É claro que a tentação do discurso eleitoralista é mais forte, e no caso do primeiro-ministro, o discurso eleitoralista é-lhe tão natural que não lhe causará qualquer incómodo.

De um modo geral, o PS é exímio na tarefa de apresentar políticas, com pompa e circunstância, escapando porém à discussão dessas mesmas políticas. Dessa forma, é de uma maior proficuidade lançar umas frases fortes e sonantes, na esperança que as mesmas cheguem aos destinatários. É uma forma natural de se fazer política, dir-me-ão. Lamentável é que esta forma de fazer política, em que prevalece a forma em detrimento da substância e à margem do debate político, produza tão bons resultados.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Mais uma indecência a somar-se a tantas outras

 O New York Times revelou (parte) o que Donald Trump havia escondido: o seu registo fiscal. E as revelações apenas surpreendem pelas quantias irrisórias de impostos que Trump pagou e os anos, longos anos, em que não pagou um dólar que fosse. Recorde-se que todos os presidentes americanos haviam revelado as suas declarações, apenas Trump tudo fizera para as manter sem segredo. Agora percebe-se porquê. Em 2016, ano da sua eleição, o ainda Presidente americano pagou 750 dólares em impostos, depois de declarar um manancial de prejuízos, estratégia adoptada nos tais dez anos, em quinze, em que nem sequer pagou impostos.  Ora, o homem que sempre se vangloriou do seu sucesso como empresário das duas, uma: ou não teve qualquer espécie de sucesso, apesar do estilo de vida luxuoso; ou simplesmente esta foi mais uma mentira indecente, ou um conjunto de mentiras indecentes. Seja como for, cai mais uma mancha na presidência de Donald Trump que, mesmo somando indecências atrás de indecências, vai fa

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação e Trump é o ma

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa