Avançar para o conteúdo principal

O caso Freeport

O caso Freeport voltou a abrir os serviços noticiosos dos principais canais de televisão. A imagem do primeiro-ministro que já aparecia invariavelmente associada ao caso surge novamente implicada, mas desta vez esse acompanhamento sai reforçado com as diligências à casa e empresa do tio materno de José Sócrates. O envolvimento das autoridades britânicas que investigam a empresa-mãe do outlet desencadeia novas investigações por parte das autoridades portuguesas.

O semanário Sol tem publicado notícias que dão conta das investigações das autoridades britânicas sobre irregularidades no processo de licenciamento do outlet. Essas investigações contém uma lista de 15 suspeitos, incluindo um ex-ministro português do Governo de António Guterres. Ora, o nome desse ministro, apesar de não ter sido revelado, começa a parecer evidente para muitos portugueses.

As suspeições que agora são reforçadas com as buscas de ontem, vêm ensombrar o primeiro-ministro que vê assim o seu nome indirectamente associado ao caso. Recorde-se que já em 2005, em vésperas de eleições, o caso foi também notícia. Relembre-se igualmente que José Sócrates era ministro do ambiente quando se contornou o problema da Zona de Protecção especial.

Em suma, será profícuo para o primeiro-ministro que as investigações produzam resultados rápidos e inequívocos. O esclarecimento cabal desta história pode ser determinante para as aspirações políticas de José Sócrates. Caso contrário, fica a suspeição - o que em política, apesar do engenho do actual primeiro-ministro, é geralmente fatal. Dir-se-á que há o precedente da licenciatura, no qual o primeiro-ministro foi bem sucedido; mas no caso Freeport já foram feitas buscas exaustivas a casa e empresa de um familiar próximo do primeiro-ministro, e as autoridades britânicas parecem determinadas em levar a investigação até ao fim
(http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1357183&idCanal=62).

Por fim, dizer apenas que as tentativas de muitos, incluindo do primeiro-ministro, de deixar a suspeição de que alguém está por detrás de tudo isto, lembrando que em 2005 estava-se em campanha eleitoral e que o caso renasce em ano de eleições, parecem-me estapafúrdias. Pelo menos no que diz respeito às investigações das autoridades britânicas, elas de facto existem. O primeiro-ministro poderá, isso sim, queixar-se da importância que a comunicação social tem dado ao caso. Todavia, vivemos em democracia e a liberdade de imprensa, por muitos incómodos que cause, existe. Mas também me parece óbvio que, tratando-se de um familiar próximo do primeiro-ministro, a comunicação social dê a importância que tem dado. Aliás, o jornal Sol já há quinze dias que vinha dando notícias do caso e só agora, com as buscas em casa do tio de José Sócrates, é que o caso ganhou as proporções que todos temos vindo a presenciar.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Mais uma indecência a somar-se a tantas outras

 O New York Times revelou (parte) o que Donald Trump havia escondido: o seu registo fiscal. E as revelações apenas surpreendem pelas quantias irrisórias de impostos que Trump pagou e os anos, longos anos, em que não pagou um dólar que fosse. Recorde-se que todos os presidentes americanos haviam revelado as suas declarações, apenas Trump tudo fizera para as manter sem segredo. Agora percebe-se porquê. Em 2016, ano da sua eleição, o ainda Presidente americano pagou 750 dólares em impostos, depois de declarar um manancial de prejuízos, estratégia adoptada nos tais dez anos, em quinze, em que nem sequer pagou impostos.  Ora, o homem que sempre se vangloriou do seu sucesso como empresário das duas, uma: ou não teve qualquer espécie de sucesso, apesar do estilo de vida luxuoso; ou simplesmente esta foi mais uma mentira indecente, ou um conjunto de mentiras indecentes. Seja como for, cai mais uma mancha na presidência de Donald Trump que, mesmo somando indecências atrás de indecências, vai fa

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação e Trump é o ma

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa