Avançar para o conteúdo principal

Os alertas de Mário Soares

Mário Soares escreveu um artigo no DN sobre a actual situação e sobre os perigos que as desigualdades e as injustiças acarretam. É verdade que o artigo do ex-Presidente da República não traz de novo e mais não faz do que sublinhar os perigos da actual conjuntura. Mário Soares também se debruça sobre a situação difícil que o país atravessa, situação que se vai agravar com a crise internacional.

Surgiram imediatamente vozes a criticar o artigo de Soares e, claro está, a pessoa. Em Portugal é-se demasiadas vezes preso por ter cão e preso por não o ter. Outros advogam que o artigo de Soares pode incentivar a atitudes mais revoltosas e revolucionárias. Isto como se as pessoas não soubessem e, principalmente, não sentissem as incomensuráveis dificuldades que já fazem parte da vida da maior parte dos cidadãos.

As semanas de violência que assolaram a Grécia são hoje um espectro que paira sobre a consciência de uma Europa sem respostas. A mera possibilidade das pessoas se insurgirem contra o actual estado de coisas assusta inexoravelmente quem está confortavelmente instalado. E essa ameaça de facto existe, embora eu tenha muitas dúvidas que se materialize em actos de violência. Para já.

De qualquer forma, o artigo de Mário Soares não é mais do que uma chamada de atenção: se as desigualdades persistirem ou até se aprofundarem; se a "delinquência" dos banqueiros não for punida; e, fundamentalmente, se o sistema permanecer inexpugnável, com a proliferação de off-shores e outros artifícios financeiros que potenciam as desigualdades, é possível que as pessoas se insurjam, restando apenas saber qual a forma que essa insurreição pode ter.

Assim, o artigo de Mário Soares é mais uma constatação de uma realidade perigosa do que qualquer outra coisa. Mas é também uma chamada de atenção para o que eventualmente poderá estar para vir, se tudo permanecer na mesma.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Saídas para os impasses

As últimas semanas têm sido pródigas na divulgação de escândalos envolvendo o primeiro-ministro e as suas obrigações com a Segurança Social e com o Fisco. Percebe-se que os princípios éticos associados ao desempenho de funções políticas são absolutamente ignorados por quem está à frente dos destinos do país - não esquecer que o primeiro-ministro já havia sido deputado antes de se esquecer de pagar as contribuições à Segurança Social. A demissão está fora de questão até porque o afastamento do cargo implica, por parte do próprio, um conjunto de princípios que pessoas como Passos Coelho simplesmente não possuem. A oposição, a poucos meses de eleições, parece preferir que o primeiro-ministro coza em lume brando. E com tanta trapalhada insistimos em não discutir possíveis caminhos e saídas para os impasses com que o país se depara. Governo e oposição (sobretudo o Partido Socialista) agem como se não tivessem de possuir um único pensamento político. Assim, continuamos sem saber o que...

Fim do sigilo bancário

Tudo indica que o sigilo bancário vai ter um fim. O Partido Socialista e o Bloco de Esquerda chegaram a um entendimento sobre a matéria em causa - o Bloco de Esquerda faz a proposta e o PS dá a sua aprovação para o levantamento do sigilo bancário. A iniciativa é louvável e coaduna-se com aquilo que o Bloco de Esquerda tem vindo a propor com o objectivo de se agilizar os mecanismos para um combate eficaz ao crime económico e ao crime de evasão fiscal. Este entendimento entre o Bloco de Esquerda e o Partido Socialista também serve na perfeição os intentos do partido do Governo. Assim, o PS mostra a sua determinação no combate à corrupção e ao crime económico e, por outro lado, aproxima-se novamente do Bloco de Esquerda. Com efeito, a medida, apesar de ser tardia, é amplamente aplaudida e é vista como um passo certo no combate à corrupção, em particular quando a actualidade é fortemente marcada por suspeições e por casos de corrupção. De igual forma, as perspectivas do PS conseguir uma ma...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...