Avançar para o conteúdo principal

A ironia dos "6 meses sem democracia"

O discurso de Manuela Ferreira Leite, proferido num encontro com militantes do PSD, correu manifestamente mal. A polémica frase foi imediatamente aproveitada pelo PS para criticar a Presidente do maior partido da oposição. Toda a celeuma levantada em torno das declarações de Ferreira Leite serão, em muitos casos, exageradas. Contudo, se com a frase Ferreira Leite pretendia criticar o Governo, o tiro saiu completamente ao lado.
As declarações da Presidente do PSD vêm novamente pôr em evidência as claras dificuldades de comunicação de Manuela Ferreira Leite. Primeiro foi o silêncio, depois as meias frases e agora surgem os discursos carregados de ambiguidades. Em política a falta de clareza no discurso e a ausência de projectos podem ser fatais. E por muita credibilidade que a actual Presidente do partido tenha, por muito bem que tenha exercido os diferentes cargos que ocupou, o país quer uma alternativa ao partido do Governo, e na ausência dessa alternatva, dessa clarificação, ganha o partido do Governo.
As declarações de Manuela Ferreira Leite serão profusamente discutidas nos próximos dias. O Prof. Marcelo de Sousa já veio pôr alguma água na fervura, mas noutros quadrantes políticos e até mesmo no seio do próprio partido de Ferreira Leite as críticas vão pulular.
Não acredito, de resto, que a líder do PSD tivesse feito aquelas afirmações contra outra intenção que não fosse criticar o Governo, recorrendo a alguma ironia. Parece-me que a crítica de Ferreira Leite pretendia também relembrar a apetência que o Governo tem para ser pouco democrático - exemplos de falta de sensibilidade democratica no seio do Governo não faltam. De igual modo, o ímpeto reformista do Governo contra tudo e contra todos terá levado a Presidente do PSD a falar naqueles termos. Parece-me evidente que Ferreira Leite estaria a insinuar que 6 meses sem democracia, com a possibilidade de fazer todas as reformas, seria ouro sobre azul para o Governo. A mensagem, porém, não foi clara, e agora Ferreira Leite terá que fazer face à chuva de críticas que recaem sobre as suas declarações. Um esclarecimento poderá ser essencial para encerrar mais esta polémica.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Fim do sigilo bancário

Tudo indica que o sigilo bancário vai ter um fim. O Partido Socialista e o Bloco de Esquerda chegaram a um entendimento sobre a matéria em causa - o Bloco de Esquerda faz a proposta e o PS dá a sua aprovação para o levantamento do sigilo bancário. A iniciativa é louvável e coaduna-se com aquilo que o Bloco de Esquerda tem vindo a propor com o objectivo de se agilizar os mecanismos para um combate eficaz ao crime económico e ao crime de evasão fiscal. Este entendimento entre o Bloco de Esquerda e o Partido Socialista também serve na perfeição os intentos do partido do Governo. Assim, o PS mostra a sua determinação no combate à corrupção e ao crime económico e, por outro lado, aproxima-se novamente do Bloco de Esquerda. Com efeito, a medida, apesar de ser tardia, é amplamente aplaudida e é vista como um passo certo no combate à corrupção, em particular quando a actualidade é fortemente marcada por suspeições e por casos de corrupção. De igual forma, as perspectivas do PS conseguir uma ma...

Mais uma indecência a somar-se a tantas outras

 O New York Times revelou (parte) o que Donald Trump havia escondido: o seu registo fiscal. E as revelações apenas surpreendem pelas quantias irrisórias de impostos que Trump pagou e os anos, longos anos, em que não pagou um dólar que fosse. Recorde-se que todos os presidentes americanos haviam revelado as suas declarações, apenas Trump tudo fizera para as manter sem segredo. Agora percebe-se porquê. Em 2016, ano da sua eleição, o ainda Presidente americano pagou 750 dólares em impostos, depois de declarar um manancial de prejuízos, estratégia adoptada nos tais dez anos, em quinze, em que nem sequer pagou impostos.  Ora, o homem que sempre se vangloriou do seu sucesso como empresário das duas, uma: ou não teve qualquer espécie de sucesso, apesar do estilo de vida luxuoso; ou simplesmente esta foi mais uma mentira indecente, ou um conjunto de mentiras indecentes. Seja como for, cai mais uma mancha na presidência de Donald Trump que, mesmo somando indecências atrás de indecência...