Avançar para o conteúdo principal

Fragilização da justiça, fragilização do país

A recente condenação de Fátima Felgueiras de três dos vinte e três crimes de que era acusada é mais uma machadada na credibilidade da justiça portuguesa. Nem tão-pouco a fuga da autarca para o Brasil parece que venha a ser alvo de condenação. Numa altura em que os cidadãos se encontram entre o estado de exasperação com o funcionamento do país e os habituais momentos de letargia, o caso Fátima Felgueiras só vem confirmar aquilo que muitos consideram ser verdade - a justiça é ineficiente, em particular quando se trata do crime de corrupção

Ora, a corrupção e a inexistência de uma punição deste tipo de crime constitiu um elemento que mina indelevelmente a confiança que os cidadãos têm no país. E se o país travessa um longo período de problemas económicos, a verdade é que é precisamente nestas alturas que os cidadãos precisam de confiar nas suas instituições democráticas. A ideia que perpassa é a de um país em que existe um determinado tipo de comportamento, que até pode constituir crime, mas que passa impune. Foi assim com o caso Felgueiras, parece ser o caso do BPN, e de outros processos que invadem inocuamente os orgãos de comunicação social.

Em alturas de crise, em que as pessoas sentem diariamente que já perderam muito, não podem perder também a esperança. E se olharmos para a vitória de Barack Obama, vemos precisamente a vitória da esperança, ou do candidato que conseguiu ser exímio em passar essa mensagem de esperança.

No contexto político português, assistimos a uma multiplicidade de políticos a querem colar-se à vitória de Obama. Esquecem-se, contudo, que estão nos antípodas do recém-eleito Presidente dos Estados Unidos. Aqui não há esperança; há, ao invés, inércia dos partidos da oposição e inanidade e muita bazófia do Governo. O povo esse vai tolerando tudo, até o intolerável. A pergunta que se impõe é óbvia: até quando?



Comentários

Mensagens populares deste blogue

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Direitos e referendo

CDS e Chega defendem a realização de um referendo para decidir a eutanásia, numa manobra táctica, estes partidos procuram, através da consulta directa, aquilo que, por constar nos programas de quase todos os partidos, acabará por ser uma realidade. O referendo a direitos, sobretudo quando existe uma maioria de partidos a defender uma determinada medida, só faz sentido se for olhada sob o prisma da táctica do desespero. Não admira pois que a própria Igreja, muito presa ao seu ideário medieval, seja ela própria apologista da ideia de um referendo. É que desta feita, e através de uma gestão eficaz do medo e da desinformação, pode ser que se chumbe aquilo que está na calha de vir a ser uma realidade. Para além das diferenças entre os vários partidos, a verdade é que parece existir terreno comum entre PS, BE, PSD (com dúvidas) PAN,IL e Joacine Katar Moreira sobre legislar sobre esta matéria. A ideia do referendo serve apenas a estratégia daqueles que, em minoria, apercebendo-se da su...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...