Avançar para o conteúdo principal

Fragilização da justiça, fragilização do país

A recente condenação de Fátima Felgueiras de três dos vinte e três crimes de que era acusada é mais uma machadada na credibilidade da justiça portuguesa. Nem tão-pouco a fuga da autarca para o Brasil parece que venha a ser alvo de condenação. Numa altura em que os cidadãos se encontram entre o estado de exasperação com o funcionamento do país e os habituais momentos de letargia, o caso Fátima Felgueiras só vem confirmar aquilo que muitos consideram ser verdade - a justiça é ineficiente, em particular quando se trata do crime de corrupção

Ora, a corrupção e a inexistência de uma punição deste tipo de crime constitiu um elemento que mina indelevelmente a confiança que os cidadãos têm no país. E se o país travessa um longo período de problemas económicos, a verdade é que é precisamente nestas alturas que os cidadãos precisam de confiar nas suas instituições democráticas. A ideia que perpassa é a de um país em que existe um determinado tipo de comportamento, que até pode constituir crime, mas que passa impune. Foi assim com o caso Felgueiras, parece ser o caso do BPN, e de outros processos que invadem inocuamente os orgãos de comunicação social.

Em alturas de crise, em que as pessoas sentem diariamente que já perderam muito, não podem perder também a esperança. E se olharmos para a vitória de Barack Obama, vemos precisamente a vitória da esperança, ou do candidato que conseguiu ser exímio em passar essa mensagem de esperança.

No contexto político português, assistimos a uma multiplicidade de políticos a querem colar-se à vitória de Obama. Esquecem-se, contudo, que estão nos antípodas do recém-eleito Presidente dos Estados Unidos. Aqui não há esperança; há, ao invés, inércia dos partidos da oposição e inanidade e muita bazófia do Governo. O povo esse vai tolerando tudo, até o intolerável. A pergunta que se impõe é óbvia: até quando?



Comentários

Mensagens populares deste blogue

Saídas para os impasses

As últimas semanas têm sido pródigas na divulgação de escândalos envolvendo o primeiro-ministro e as suas obrigações com a Segurança Social e com o Fisco. Percebe-se que os princípios éticos associados ao desempenho de funções políticas são absolutamente ignorados por quem está à frente dos destinos do país - não esquecer que o primeiro-ministro já havia sido deputado antes de se esquecer de pagar as contribuições à Segurança Social. A demissão está fora de questão até porque o afastamento do cargo implica, por parte do próprio, um conjunto de princípios que pessoas como Passos Coelho simplesmente não possuem. A oposição, a poucos meses de eleições, parece preferir que o primeiro-ministro coza em lume brando. E com tanta trapalhada insistimos em não discutir possíveis caminhos e saídas para os impasses com que o país se depara. Governo e oposição (sobretudo o Partido Socialista) agem como se não tivessem de possuir um único pensamento político. Assim, continuamos sem saber o que...

Fim do sigilo bancário

Tudo indica que o sigilo bancário vai ter um fim. O Partido Socialista e o Bloco de Esquerda chegaram a um entendimento sobre a matéria em causa - o Bloco de Esquerda faz a proposta e o PS dá a sua aprovação para o levantamento do sigilo bancário. A iniciativa é louvável e coaduna-se com aquilo que o Bloco de Esquerda tem vindo a propor com o objectivo de se agilizar os mecanismos para um combate eficaz ao crime económico e ao crime de evasão fiscal. Este entendimento entre o Bloco de Esquerda e o Partido Socialista também serve na perfeição os intentos do partido do Governo. Assim, o PS mostra a sua determinação no combate à corrupção e ao crime económico e, por outro lado, aproxima-se novamente do Bloco de Esquerda. Com efeito, a medida, apesar de ser tardia, é amplamente aplaudida e é vista como um passo certo no combate à corrupção, em particular quando a actualidade é fortemente marcada por suspeições e por casos de corrupção. De igual forma, as perspectivas do PS conseguir uma ma...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...