Avançar para o conteúdo principal

As contradições do partido republicano

O estado de graça da candidata republicana à vice-presidência americana foi efémero. Sarah Palin foi a aposta de McCain para congregar os votos das mulheres e da ala ultraconservadora do partido republicano. Os planos saíram furados para o ticket republicano. Afinal, Palin traz muitos mais problemas do que eventuais soluções e compromissos.
De um modo geral, a escolha de McCain para o coadjuvar na conquista da Casa Branca já estava, de certa forma, condenada à partida e pejada de contradições. McCain, ao escolher a Governadora do Alasca, perdeu força na argumentação de que o seu opositor tinha pouca experiência – Palin não é propriamente detentora de muita experiência política –, e ao tentar reunir os votos de mulheres desiludidas com o falhanço da candidatura de Hillary Clinton, McCain escolheu alguém que é, genericamente, a antítese da ex-candidata democrata.
O pior tem surgido, contudo, nestes últimos dias. Na verdade, o grande trunfo de Palin prendia-se com os seus valores ultraconservadores tão caros à direita americana, para quem McCain nunca tinha sido um candidato consensual. Todavia, os escândalos dos últimos dias fragilizam inexoravelmente a candidatura republicana. Ora, até na questão dos valores mais conservadores, McCain falhou na sua escolha.
O candidato democrata à Casa Branca, Barack Obama, tem tido uma postura de elevada seriedade ao não comentar assuntos que são, de facto, da vida privada de Sarah Palin. No entanto, a abstenção de Obama não tem invalidado o facto da imprensa americana fazer da vida de Sarah Palin o prato do dia.
A ver vamos se as notícias que saem em catadupa sobre Sarah Palin fragilizam irremediavelmente o ticket republicano. Mas podemos estar certos que, com tantas contradições, haverá, no mínimo, alguma desilusão da direita ultraconservadora.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Direitos e referendo

CDS e Chega defendem a realização de um referendo para decidir a eutanásia, numa manobra táctica, estes partidos procuram, através da consulta directa, aquilo que, por constar nos programas de quase todos os partidos, acabará por ser uma realidade. O referendo a direitos, sobretudo quando existe uma maioria de partidos a defender uma determinada medida, só faz sentido se for olhada sob o prisma da táctica do desespero. Não admira pois que a própria Igreja, muito presa ao seu ideário medieval, seja ela própria apologista da ideia de um referendo. É que desta feita, e através de uma gestão eficaz do medo e da desinformação, pode ser que se chumbe aquilo que está na calha de vir a ser uma realidade. Para além das diferenças entre os vários partidos, a verdade é que parece existir terreno comum entre PS, BE, PSD (com dúvidas) PAN,IL e Joacine Katar Moreira sobre legislar sobre esta matéria. A ideia do referendo serve apenas a estratégia daqueles que, em minoria, apercebendo-se da su...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...