Avançar para o conteúdo principal

O erro da Geórgia

A intervenção militar da Geórgia na Ossétia do Sul e a subsequente resposta militar da Rússia poderão ter consequências onerosas para a Geórgia. Em primeiro lugar importa referir que a posição do Presidente georgiano, Saakashvili, é, neste momento e doravante, periclitante. A decisão do Presidente georgiano de adoptar uma posição mais musculada face ao
Ímpeto independentista da Ossétia do Sul poderá custar-lhe a presidência.
Em segundo lugar, as consequências para a Geórgia poderão ser trágicas e, em muitos aspectos, já o são. Existe uma clara desproporção entre o poderio militar da Geórgia e da Rússia e seria expectável que caso a Geórgia interviesse militarmente na província da Ossétia do Sul – quase um protectorado russo, apesar de fazer parte integrante do território georgiano – a resposta russa não se faria esperar.
Além do mais, a Rússia e, Vladimir Putin muito em particular, terá visto uma janela de oportunidade para consolidar a sua influência na região; exercer uma clara manifestação de força; e enfraquecer um governo georgiano que é manifestamente pró-ocidental. A Rússia sairá inevitavelmente vencedora em todos os aspectos, sendo que aquele que é neste momento mais visível é aspecto militar.
Importa também referir que esta instabilidade que se instalou no Cáucaso poderá, eventualmente, não se cingir apenas à questão da Ossétia do Sul ou até mesmo à região da Abkhasia (onde os movimentos separatistas lutam também pela separação da Geórgia). É possível que a instabilidade e, designadamente o separatismo saia reforçado, não sendo, portanto, de excluir um possível efeito de contágio. Consequentemente, outras regiões do Cáucaso poderão ver reforçadas as suas intenções separatistas. Relembre-se que os problemas étnicos são profusos nesta região. Aliás, a questão do Kosovo que é reiteradamente levantada quando se fala da Ossétia do Sul, funciona como um grave precedente.
Todavia, o resultado mais imediato desta guerra passará pelo enfraquecimento do território georgiano e com uma perda efectiva de soberania. Dificilmente a Geórgia conseguirá manter sob o seu território a Ossétia do Sul e a Abkhasia. Se antes essa era uma dificuldade evidente, hoje parece uma irreversibilidade. Refira-se, contudo, que a legitimidade da Geórgia em toda esta questão da Ossétia do Sul não é posta em causa. A forma como tentou recuperar o controlo da situação é que é discutível.
Em suma, a Geórgia cometeu um erro crasso com a questão da Ossétia do Sul. Resta agora saber as dimensões efectivas desse erro. Para já, existe um consenso generalizado quanto à existência desse erro, e tanto mais é assim que o próprio Presidente georgiano não teve alternativa do que evocar tréguas. Espera-se que a Rússia nos próximos dias refreie as suas demonstrações de poderio militar e que a comunidade internacional consiga exercer a sua influência na decisão de se voltar às negociações.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Direitos e referendo

CDS e Chega defendem a realização de um referendo para decidir a eutanásia, numa manobra táctica, estes partidos procuram, através da consulta directa, aquilo que, por constar nos programas de quase todos os partidos, acabará por ser uma realidade. O referendo a direitos, sobretudo quando existe uma maioria de partidos a defender uma determinada medida, só faz sentido se for olhada sob o prisma da táctica do desespero. Não admira pois que a própria Igreja, muito presa ao seu ideário medieval, seja ela própria apologista da ideia de um referendo. É que desta feita, e através de uma gestão eficaz do medo e da desinformação, pode ser que se chumbe aquilo que está na calha de vir a ser uma realidade. Para além das diferenças entre os vários partidos, a verdade é que parece existir terreno comum entre PS, BE, PSD (com dúvidas) PAN,IL e Joacine Katar Moreira sobre legislar sobre esta matéria. A ideia do referendo serve apenas a estratégia daqueles que, em minoria, apercebendo-se da su...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...