Avançar para o conteúdo principal

Paralisação do país

Estes dias têm sido caracterizados pela paulatina paralisação do país que começou com os protestos de camionistas que não se coibiram de exercer ameaças a colegas, incorrendo também noutros excessos. É inconcebível o estado a que o país chegou, ficando refém de uma classe profissional, não obstante a validade ou não das suas reivindicações.
Deste modo, o Governo acabou por ceder a algumas reivindicações do sector, pelo menos da ANTRAM. Alguns camionistas mantêm o protesto e provavelmente outros sectores profissionais vão solicitar ao Governo aquilo a que muitos acharão que têm direito. O risco de o Governo abrir uma caixa de Pandora não é uma hipótese a excluir.
Por outro lado, não se pode passar ao lado de uma crítica a um conjunto de cidadãos que, embora estejam no seu direito de protestar, raras vezes cumpriram a lei, com o claro beneplácito das autoridades. Este também é um mau precedente; afinal, não é com chantagens, com arremesso de pedras, e com ameaças que se resolvem os problemas.
Dito isto, censura-se a actuação do Governo que foi marcada pela inércia, num primeiro momento, e mesmo depois de se perceber que era necessária mais autoridade do Estado; e, num segundo momento, verifica-se a tentação de ceder, esvaziando-se, assim, o discurso de que não se poderia beneficiar alguns e prejudicar muitos.
Segundo muitas análises, este foi um teste importante ao Governo. Resultado? O Governo claramente chumbou nesta matéria, pelas razões já invocadas. Chumbou porque permitiu, consequência da sua inércia, que o país andasse, durante dias, a reboque das reivindicações de um grupo profissional, enquanto a generalidade dos portugueses para além de sofrer as consequências das paralisações, ainda vai ter de pagar a factura que advirá, naturalmente, do resultado das negociações entre as partes.
Refira-se que todo este episódio é lamentável. E embora se compreenda as dificuldades que o sector atravessa, as medidas que o Governo provavelmente tomará mais não serão do que um paliativo. São necessárias, pelo contrário, medidas de fundo que permitam a modernização das empresas, com especial atenção para as de pequena dimensão, que naturalmente têm maiores dificuldades, e fundamentalmente apoiar o sector de forma sustentável, sublinhando a inevitabilidade do preço do petróleo continuar a subir e procurando formas de melhor garantir a eficácia das empresas.
Além disso, as soluções têm de ser pensadas a nível europeu. Outros países da UE atravessam os mesmos problemas. O Governo português mostrou claramente uma rara inépcia para lidar com este tipo de situações que poderão não se esgotar nestes protestos. Afinal o aumento do preço do petróleo dificilmente dará tréguas.
Em síntese, espera-se que sejam encontradas soluções que garantam a sustentabilidade do sector e que possam trazer alguma acalmia ao país. A resistência à mudança, porém, será um claro obstáculo a ultrapassar. Entretanto o país afunda-se numa paralisação como há muito não se via.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...

Fim do sigilo bancário

Tudo indica que o sigilo bancário vai ter um fim. O Partido Socialista e o Bloco de Esquerda chegaram a um entendimento sobre a matéria em causa - o Bloco de Esquerda faz a proposta e o PS dá a sua aprovação para o levantamento do sigilo bancário. A iniciativa é louvável e coaduna-se com aquilo que o Bloco de Esquerda tem vindo a propor com o objectivo de se agilizar os mecanismos para um combate eficaz ao crime económico e ao crime de evasão fiscal. Este entendimento entre o Bloco de Esquerda e o Partido Socialista também serve na perfeição os intentos do partido do Governo. Assim, o PS mostra a sua determinação no combate à corrupção e ao crime económico e, por outro lado, aproxima-se novamente do Bloco de Esquerda. Com efeito, a medida, apesar de ser tardia, é amplamente aplaudida e é vista como um passo certo no combate à corrupção, em particular quando a actualidade é fortemente marcada por suspeições e por casos de corrupção. De igual forma, as perspectivas do PS conseguir uma ma...