Avançar para o conteúdo principal

Inanidades

O fim-de-semana foi pródigo em acontecimentos, mais não seja porque o maior partido português mudou de liderança. Mas não terá sido esse o grande acontecimento do fim-de-semana, pelo menos na percepção da comunicação social. A selecção nacional, entre partidas e chegadas, teve um amplo tratamento na comunicação social – directos, entrevistas, festas coloridas, recepção do Presidente da República –, um país inteiro a abraçar o sonho de vencer o campeonato europeu de futebol.
Todos os canais de televisão mostraram ad nauseum as mesmas imagens, os mesmos rostos, as mesmas palavras, as mesmas minudências, as mesmas inanidades. O entretenimento, em Portugal, toma conta dos corações e do discernimento das pessoas.
É claro que o entretenimento faz parte da vida, e ainda bem que é assim; mas não se justifica que assuntos mais prementes fiquem relegados para um segundo plano porque não são tão coloridos nem tão esfuziantes. Há tempo e espaço para tudo.
Dir-se-á que o povo está cansado de ouvir falar de crise e mais ainda de política. Compreende-se que assim seja. Os Portugueses já ouvem falar de crise há quase uma década, ainda que a conjuntura económica internacional – marcada pela crise financeira, crise do petróleo e crise alimentar – manifestamente não tenha sido a principal responsável pela crise económica e social do país. Todavia, a conjuntura internacional desfavorável vem agravar mais os problemas estruturais de um país que não soube aproveitar as oportunidades.
De igual forma, a política é um tema cada vez mais distante do interesse dos Portugueses. A culpa é de uma classe política preocupada consigo própria e caracterizada, em larga medida, pela inépcia. A verdade, contudo, é que a crise internacional é, em última análise, consequência da tibieza da política e da ausência de lideranças políticas. Consequentemente, por mais enfadonho que o tema seja, por mais cinzento que seja, por mais incertezas que nos suscite, é ainda a melhor forma de se resolver os problemas. Não são os mercados que vão apresentar soluções para melhorar o bem-estar social dos cidadãos, são os políticos e organizações como os sindicatos que, curiosamente, são quem tem vindo a perder força mundialmente.
Regressando a Portugal, importa referir que esta anestesia geral cria as condições ideais para se governar em tempo de crise. No fundo, o mês de futebol proporciona ao Governo uma espécie de tréguas que serão quebradas esporadicamente pelo descontentamento mais evidente de sectores da economia que têm dificuldades em fazer face a aumentos consecutivos dos combustíveis e aos movimentos internos do partido do Governo, cujas faces mais visíveis têm sido a de Mário Soares e de Manuel Alegre.
Por outro lado importa refutar a ideia de que a abordagem a temas como o da crise possa ser potencialmente alarmante. Pelo contrário, é fundamental que as pessoas sejam informadas da actual situação e dos cenários previstos para os próximos meses – não adianta esconder as evidências na esperança que o problema desapareça. O Governo tentou empreender esta estratégia e a mesma acabou por revelar-se contraproducente. Por outro lado, as mudanças na liderança do PSD não podem ser relativizadas por parte da comunicação social, nem que seja porque Manuela Ferreira Leite é uma forte candidata ao cargo de primeira-ministra.
Por fim, dizer apenas que este texto perderia força se a televisão não fosse o maná que é para uma vasta maioria de Portugueses. Assim sendo, é a televisão, designadamente os canais que emitem em sinal aberto que mais alimentam as massas de espectáculos e menos daquilo que realmente determina a vida de cada um de nós. Repito: há tempo e espaço para tudo, não se invertam, porém, as prioridades. Uma sociedade informada e participativa é também determinante para o desenvolvimento dos países. Não é por acaso que se fala num outro défice, que não o das contas públicas – o défice da sociedade civil.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Mais uma indecência a somar-se a tantas outras

 O New York Times revelou (parte) o que Donald Trump havia escondido: o seu registo fiscal. E as revelações apenas surpreendem pelas quantias irrisórias de impostos que Trump pagou e os anos, longos anos, em que não pagou um dólar que fosse. Recorde-se que todos os presidentes americanos haviam revelado as suas declarações, apenas Trump tudo fizera para as manter sem segredo. Agora percebe-se porquê. Em 2016, ano da sua eleição, o ainda Presidente americano pagou 750 dólares em impostos, depois de declarar um manancial de prejuízos, estratégia adoptada nos tais dez anos, em quinze, em que nem sequer pagou impostos.  Ora, o homem que sempre se vangloriou do seu sucesso como empresário das duas, uma: ou não teve qualquer espécie de sucesso, apesar do estilo de vida luxuoso; ou simplesmente esta foi mais uma mentira indecente, ou um conjunto de mentiras indecentes. Seja como for, cai mais uma mancha na presidência de Donald Trump que, mesmo somando indecências atrás de indecências, vai fa

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação e Trump é o ma

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa