Avançar para o conteúdo principal

Eleições na América

O mundo anda de olhos postos nos Estados unidos, não que isso seja propriamente uma novidade, mas o facto é que é as eleições primárias dos partidos Republicano e Democrata são o centro das atenções internacionais. Ontem mesmo foi a super Tuesday com dezenas de estados americanos a escolherem os seus candidatos.
As eleições no partido Democrata têm a particularidade de serem disputadas entre uma mulher e um afro-americano, o que por si só, justifica a mediatização destas eleições. A verdade, porém, é que os americanos parecem ansiosos por escolher um novo presidente, o que representará um novo começo para os EUA. A herança de Bush é muito negativa, tanto no plano interno, como no plano internacional. E não se trata apenas da saturação que os americanos sentem relativamente à guerra no Iraque; também na economia a actuação do Presidente Bush foi desastrosa – optando mesmo por cortar nas políticas sociais com o objectivo de tapar o buraco criado pelas despesas da guerra.
O candidato republicano mais bem colocado para vencer as primárias do seu partido é John McCain. Mas as fragilidades desta candidatura são evidentes: o seu apoio à guerra no Iraque, a sua relutância em retirar os militares americanos do território iraquiano, e, evidentemente que os anos de Bush prejudicam a imagem do partido Republicano. Por mais que McCain acene com a bandeira da segurança interna e lembre os americanos da sua alegada capacidade para lidar com o terrorismo, a realidade é que a sua tarefa, caso se confirme a sua candidatura, não é fácil.
Do lado democrata, tudo é mais interessante, desde logo, porque existem dois candidatos que não se distanciam muito do outro – Hillary Clinton continua a ser favorita, mas Barak Obama não se distancia muito. Existe também uma maior qualidade nos candidatos democratas, goste-se ou não de Clinton e Obama. Com efeito, Obama tem a seu favor a sua loquacidade e forma como os seus discursos conseguem emocionar quem o ouve, por outro lado, o facto de ser veementemente contra a guerra do Iraque, contrariamente à sua adversária, Hillary Clinton, que votou a favor da intervenção militar no Iraque, pode ser uma vantagem para Obama. Hillary Clinton, tem a vantagem de parecer a mais indicada para liderar o país, tem mais experiência do que Obama, o seu marido, segundo muitas análises, é uma mais-valia. Obama parece conquistar e arrebatar corações, mas na altura de votar, impera a razão, e Hillary Clinton parece ser, no entender dos americanos democratas, a mais indicada para o cargo.
Independentemente de quem vencer em cada partido, os americanos anseiam pelas eleições e anseiam por virar a página. Os americanos querem uma solução para o Iraque, querem a retirada das tropas, querem que os EUA regenerem a sua imagem no mundo, querem um corte radical com as políticas empreendidas por Bush. Enfim, os americanos querem um novo começo, longe, muito longe dos desastres de Bush.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Direitos e referendo

CDS e Chega defendem a realização de um referendo para decidir a eutanásia, numa manobra táctica, estes partidos procuram, através da consulta directa, aquilo que, por constar nos programas de quase todos os partidos, acabará por ser uma realidade. O referendo a direitos, sobretudo quando existe uma maioria de partidos a defender uma determinada medida, só faz sentido se for olhada sob o prisma da táctica do desespero. Não admira pois que a própria Igreja, muito presa ao seu ideário medieval, seja ela própria apologista da ideia de um referendo. É que desta feita, e através de uma gestão eficaz do medo e da desinformação, pode ser que se chumbe aquilo que está na calha de vir a ser uma realidade. Para além das diferenças entre os vários partidos, a verdade é que parece existir terreno comum entre PS, BE, PSD (com dúvidas) PAN,IL e Joacine Katar Moreira sobre legislar sobre esta matéria. A ideia do referendo serve apenas a estratégia daqueles que, em minoria, apercebendo-se da su...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...