Avançar para o conteúdo principal

A queda de um ministro, ou melhor, de dois

A saída de Correia de Campos da pasta da Saúde era já uma saída expectável. Não obstante as notícias que veiculam que foi o próprio ministro a pedir ao primeiro-ministro a exoneração de funções, a verdade é que já não existiam condições políticas para o ministro da Saúde manter-se no cargo.
O descontentamento que se generalizou relativamente às políticas da Saúde, atingindo proporções atípicas, dificilmente seria sustentável para o futuro do Executivo de José Sócrates. Dir-se-á que, apesar de tudo, existiu algum empolamento por parte da comunicação social da insatisfação dos portugueses em matéria de políticas de Saúde, mas a realidade parece indicar que poucos cidadãos entenderam as políticas do ministro para uma área de extraordinária sensibilidade.
Concretamente, seria difícil manter um ministro que era incessantemente acusado de falhar na condução das suas políticas. Seria difícil manter o ministro da Saúde quando praticamente todos os dias, nas últimas semanas, surgiam notícias de falhas nos serviços de saúde ou no socorro às vítimas. A isto acrescente-se a revolta de cidadãos que viram os serviços de saúde nas suas terras ser encerrados, e o zénite deste imbróglio não podia ser outro que não o afastamento do ministro.
A entrada de uma nova ministra poderá não se traduzir em resultados positivos para o Governo. Ora, as políticas serão exactamente as mesmas, o conteúdo provavelmente vai manter-se, mudando-se apenas o invólucro. É possível que a nova ministra tenha capacidades para explicar aos cidadãos a importância das suas políticas, outrora políticas do seu antecessor; contudo, mesmo que cessem estes episódios de erros com custos excessivos para a qualidade de vida, e para a própria vida, das pessoas, a irreversibilidade de uma política de contenção de despesa, alicerçada no encerramento de serviços e na aposta na melhoria de outros serviços é uma realidade insofismável.
A ministra da Cultura, Isabel Pires de Lima, foi também exonerada de funções. A ministra estava à frente de uma pasta que interessa pouco à generalidade dos cidadãos, exceptuando naturalmente aqueles que são, de uma forma ou de outra, afectados pelas políticas do ministério. Esta remodelação diz muito pouco aos cidadãos. Todavia, e apesar da pouca visibilidade deste ministério, a ministra conseguiu a proeza de ter tido um evidente mau desempenho à frente desta pasta.
A remodelação do Governo fica aquém do que seria necessário. Aliás, o Governo vive muito da acção política do primeiro-ministro, do que dos seus ministros, manifestamente os elos mais fracos do actual Executivo. Exemplos de tibieza política não faltam: a começar na irascível e ultimamente desaparecida ministra da Educação, passando pelo inexistente ministro do Ambiente, passando ainda pela inércia do ministro da Justiça, e culminando nas trapalhadas do ministro das Obras Públicas.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Mais uma indecência a somar-se a tantas outras

 O New York Times revelou (parte) o que Donald Trump havia escondido: o seu registo fiscal. E as revelações apenas surpreendem pelas quantias irrisórias de impostos que Trump pagou e os anos, longos anos, em que não pagou um dólar que fosse. Recorde-se que todos os presidentes americanos haviam revelado as suas declarações, apenas Trump tudo fizera para as manter sem segredo. Agora percebe-se porquê. Em 2016, ano da sua eleição, o ainda Presidente americano pagou 750 dólares em impostos, depois de declarar um manancial de prejuízos, estratégia adoptada nos tais dez anos, em quinze, em que nem sequer pagou impostos.  Ora, o homem que sempre se vangloriou do seu sucesso como empresário das duas, uma: ou não teve qualquer espécie de sucesso, apesar do estilo de vida luxuoso; ou simplesmente esta foi mais uma mentira indecente, ou um conjunto de mentiras indecentes. Seja como for, cai mais uma mancha na presidência de Donald Trump que, mesmo somando indecências atrás de indecências, vai fa

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação e Trump é o ma

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa