Avançar para o conteúdo principal

Não queremos uma UE construída à revelia dos seus cidadãos

Numa altura em que se regista um contentamento generalizado em volta da assinatura do Tratado de Lisboa, seria profícuo que se encetasse uma discussão mais alargada sobre a Europa. Depois da visibilidade dada ao Tratado Reformador, espera-se que esta oportunidade não seja desperdiçada – esta é altura para se discutir a UE, numa tentativa de aproximar os cidadãos das instituições europeias.
Sublinhe-se o acentuado alheamento dos cidadãos relativamente às instituições europeias. O desinteresse é geral. Ora, a responsabilidade deste notório afastamento é da própria União Europeia e dos governos de alguns Estados-membros que não promovem essa discussão. De um modo geral, a tecnocracia parece ser a matriz de uma Europa que se tem construído à revelia dos seus cidadãos. Acresce-se a isto a complexidade de funcionamento das instituições europeias aliada à utilização reiterada de uma linguagem inacessível e o assunto Europa é enfadonho e desinteressante para a generalidade dos cidadãos europeus.
Por outro lado, os problemas que recrudescem no seio da UE, designadamente o desemprego, o emprego precário, o alargamento da própria UE, a emigração, as questões relativas à segurança e justiça, não têm uma resposta à altura. Nem tão-pouco se apresenta uma resposta exequível ao quase inevitável fim do modelo social europeu. Note-se, todavia, que o acordo em torno deste novo Tratado de Lisboa foi uma conquista importante para a Europa agilizar o seu funcionamento.
Lamenta-se, apesar de tudo, algum secretismo das negociações ao longo destes seis meses difíceis para a UE – e mais uma vez verifica-se que a utilização de uma linguagem inacessível vai dificultar a compreensão do documento e restringir o seu acesso –, e da mesma forma, não se justifica a ambiguidade de definições sobre o Tratado aproveitada pela classe política de alguns Estados-membros. Afinal, este será um tratado com poucas semelhanças com a malograda Constituição, ou, por outro lado, será um tratado que ressuscita a defunta Constituição – consoante os interesses políticos.
Os políticos europeus não podem insistir na utilização de subterfúgios desta natureza, nem podem continuar a pensar que a construção europeia é viável mesmo sem a participação activa dos seus cidadãos. Reitere-se, pois, a ideia de que agora é o momento para se discutir a Europa e para trazer os cidadãos para essa discussão. Em Portugal a discussão sobre a UE é quase nula. Fica apenas a ideia genérica e profusa de que a Europa é aquele conceito abstracto que nos envia uma torrente de dinheiro em troca de algumas concessões. A comunicação social que por vezes substitui a intervenção política, quer se goste quer não, fez um bom trabalho na cobertura da Cimeira de Lisboa e da assinatura do mesmo, espera-se, assim, que não deixa cair a oportunidade de se discutir e de informar os cidadãos sobre a Europa – com ou sem referendo para ratificar este Tratado de Lisboa.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Saídas para os impasses

As últimas semanas têm sido pródigas na divulgação de escândalos envolvendo o primeiro-ministro e as suas obrigações com a Segurança Social e com o Fisco. Percebe-se que os princípios éticos associados ao desempenho de funções políticas são absolutamente ignorados por quem está à frente dos destinos do país - não esquecer que o primeiro-ministro já havia sido deputado antes de se esquecer de pagar as contribuições à Segurança Social. A demissão está fora de questão até porque o afastamento do cargo implica, por parte do próprio, um conjunto de princípios que pessoas como Passos Coelho simplesmente não possuem. A oposição, a poucos meses de eleições, parece preferir que o primeiro-ministro coza em lume brando. E com tanta trapalhada insistimos em não discutir possíveis caminhos e saídas para os impasses com que o país se depara. Governo e oposição (sobretudo o Partido Socialista) agem como se não tivessem de possuir um único pensamento político. Assim, continuamos sem saber o que...

Fim do sigilo bancário

Tudo indica que o sigilo bancário vai ter um fim. O Partido Socialista e o Bloco de Esquerda chegaram a um entendimento sobre a matéria em causa - o Bloco de Esquerda faz a proposta e o PS dá a sua aprovação para o levantamento do sigilo bancário. A iniciativa é louvável e coaduna-se com aquilo que o Bloco de Esquerda tem vindo a propor com o objectivo de se agilizar os mecanismos para um combate eficaz ao crime económico e ao crime de evasão fiscal. Este entendimento entre o Bloco de Esquerda e o Partido Socialista também serve na perfeição os intentos do partido do Governo. Assim, o PS mostra a sua determinação no combate à corrupção e ao crime económico e, por outro lado, aproxima-se novamente do Bloco de Esquerda. Com efeito, a medida, apesar de ser tardia, é amplamente aplaudida e é vista como um passo certo no combate à corrupção, em particular quando a actualidade é fortemente marcada por suspeições e por casos de corrupção. De igual forma, as perspectivas do PS conseguir uma ma...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...