Avançar para o conteúdo principal

A derrota de Chávez

As propostas de Hugo Chávez, presidente da Venezuela, que foram sujeitas a consulta popular sofreram uma rejeição do povo venezuelano. Essas propostas incluíam o aumento do mandato de 6 para 7 anos e a inexistência de limites na reeleição – talvez o ponto mais polémico das alterações legislativas propostas pelo presidente venezuelano. A derrota de Chávez foi por uma margem mínima, mas ainda assim foi a primeira derrota desde que Chávez chegou ao poder na Venezuela.

As análises feitas à posteriori, oscilam entre a esperança de que este sinal de que o povo venezuelano quer a democracia para o seu país, e entre a cautela de quem considera que este momento eleitoral não é mais do que um pequeno obstáculo no caminho de Chávez. Importa sublinhar que muitos venezuelanos se abstiveram desta decisão de aceitar ou não as propostas do presidente da Venezuela.

De notar que Hugo Chávez aceitou a derrota e, inclusivamente, apelou à aceitação de todos dos resultados. Contudo, parece evidente, até porque Chávez já o disse, que as intenções de Chávez fazer aprovar o seu pacote de alterações na constituição venezuelana são para manter.

Parece, com efeito, que a Venezuela não dá sinais consistentes de querer um outro regime diferente daquele que é proposto pelo actual presidente. De facto, o próprio passado recente da Venezuela explica, em larga medida, o sucesso de Chavéz – a corrupção, o alargamento do fosso entre ricos e pobres, a pobreza extrema de uma parte substancial da população são factores indissociáveis da popularidade de Hugo Chávez. Em caso de eleições, o mesmo não teria grandes dificuldades em vence-las, até porque falta robustez à oposição ao presidente Chávez.

Não obstante esta derrota, apesar de tudo tangencial, de Hugo Chávez, o futuro da Venezuela poderá continuar a passar pelas mãos daquele a que muitos colocam o epíteto de ditador. Em bom rigor, não se vislumbra um cenário diferente – os mais pobres continuam a se rever no actual presidente e a oposição encontra fraco eco nesta população. Por outro lado, e paradoxalmente, as medidas já empreendidas por Chávez no plano económico redundam numa elevada taxa de inflação e na tibieza da economia do país, que só não é maior devido às reservas energéticas que o país possui.

Chávez continuará a adoptar o estilo a que nos habitou, diabolizando os EUA, e fazendo alianças circunstanciais com países como o Irão. Continuará a levar a cabo o seu socialismo para o século XXI, com nacionalizações da economia. Em traços gerais, os vastos recursos energéticos que a Venezuela possui serão sempre utilizados engenhosamente por Hugo Chávez, seja no plano externo, seja no plano interno. Junte-se a isto uma boa dose de populismo e Chávez permanecerá no poder durante tempo indeterminado. Se esta proposta falhou, ele próprio já afirmou que não cessará os esforços para conseguir os seus intentos, sendo que o mais óbvio é eliminar quaisquer óbices à sua permanência no poder. Chávez procura outros meios, mas o fim será o mesmo.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Direitos e referendo

CDS e Chega defendem a realização de um referendo para decidir a eutanásia, numa manobra táctica, estes partidos procuram, através da consulta directa, aquilo que, por constar nos programas de quase todos os partidos, acabará por ser uma realidade. O referendo a direitos, sobretudo quando existe uma maioria de partidos a defender uma determinada medida, só faz sentido se for olhada sob o prisma da táctica do desespero. Não admira pois que a própria Igreja, muito presa ao seu ideário medieval, seja ela própria apologista da ideia de um referendo. É que desta feita, e através de uma gestão eficaz do medo e da desinformação, pode ser que se chumbe aquilo que está na calha de vir a ser uma realidade. Para além das diferenças entre os vários partidos, a verdade é que parece existir terreno comum entre PS, BE, PSD (com dúvidas) PAN,IL e Joacine Katar Moreira sobre legislar sobre esta matéria. A ideia do referendo serve apenas a estratégia daqueles que, em minoria, apercebendo-se da su...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...