Avançar para o conteúdo principal

2007, ano de resultados?

A resposta à pergunta colocada no título é positiva para o Governo, aliás, o próprio primeiro-ministro apelidou o ano que agora finda como sendo o ano dos resultados. A generalidade de nós se interrogará – mas de que tipo de resultados é que o primeiro-ministro estará a falar? É claro que o primeiro-ministro procurou fugir ao enorme rol de insucessos que caracterizou a acção do Governo durante este ano; porém, é indecoroso ouvir o primeiro-ministro falar de resultados sociais.
O país, todos sabemos, e muitos sentimos, tem vindo a caminhar em sentido oposto ao desenvolvimento. O retrocesso é a palavra de ordem na vida da generalidade dos cidadãos. Consequentemente, é quase caricato falar-se em resultados, designadamente em resultados sociais. Ora, recapitulemos: o desemprego não é um bom resultado para o Governo, cuja política fomenta o aumento desse flagelo social; a precariedade do emprego alastra-se de forma endémica, o que não é resultado muito positivo para o Governo; a construção do novo aeroporto de Lisboa é uma trapalhada sem precedentes, até mesmo para este Governo; o aumento do custo de vida é um péssimo resultado; o estado da Saúde, as listas de espera, a inexistência de uma rede de cuidados paliativos, e o encerramento de vários serviços constitui outro péssimo resultado; a Justiça continua intrincada e morosa; e a Educação – outro sucesso, segundo o Governo – é seguramente o maior falhanço de todos os falhanços, a acção do Governo resume-se a medidas cujo objectivo é escamotear uma cinzenta realidade; e finalmente a Administração Pública continua à espera das prometidas reformas.
Mas então onde estão os tais resultados? Um resultado positivo será a redução do défice em conformidade com o que é exigido pelo Pacto de Estabilidade e Crescimento. De facto, conseguiu-se reduzir o défice, e, em abono da verdade, não se pode subestimar a importância dessa redução. Todavia, este não será um sucesso completo, afinal, essa redução foi feita à custa do aumento de receitas e não tanto consequência de uma redução da despesa. Ou dito de outra forma, foram os portugueses que, à custa de muitos sacrifícios, foram determinantes para esse resultado; e mais grave – continua a enveredar-se pelo caminho mais fácil, ou seja, mexe-se no bolso dos cidadãos, e deixa-se a gordura do Estado crescer.
Outro resultado positivo para o Executivo de José Sócrates terá sido a presidência da União Europeia. Porém, esse sucesso, não obstante merecer alguma exultação, não apaga a multiplicidade de insucessos do Governo. E se o primeiro-ministro terá ainda dúvidas, recomenda-se que pergunte a um desempregado, ou a um jovem em condições de precariedade laboral, ou a uma família que tem dificuldades – resultado do retrocesso no bem-estar social –, ou a um dos muitos “novos” pobres que, apesar de estarem empregados, têm dificuldades gritantes, se estes cidadãos vislumbram os tais resultados. A tolerância à propaganda também tem os seus limites.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Direitos e referendo

CDS e Chega defendem a realização de um referendo para decidir a eutanásia, numa manobra táctica, estes partidos procuram, através da consulta directa, aquilo que, por constar nos programas de quase todos os partidos, acabará por ser uma realidade. O referendo a direitos, sobretudo quando existe uma maioria de partidos a defender uma determinada medida, só faz sentido se for olhada sob o prisma da táctica do desespero. Não admira pois que a própria Igreja, muito presa ao seu ideário medieval, seja ela própria apologista da ideia de um referendo. É que desta feita, e através de uma gestão eficaz do medo e da desinformação, pode ser que se chumbe aquilo que está na calha de vir a ser uma realidade. Para além das diferenças entre os vários partidos, a verdade é que parece existir terreno comum entre PS, BE, PSD (com dúvidas) PAN,IL e Joacine Katar Moreira sobre legislar sobre esta matéria. A ideia do referendo serve apenas a estratégia daqueles que, em minoria, apercebendo-se da su...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...