Avançar para o conteúdo principal

O triunfo do Estado paternalista

Hoje, mais do que nunca, o Estado adopta uma posição paternalista em relação aos seus cidadãos, só falta mesmo entrar por nossas casas adentro e dizer aquilo que podemos fazer e o que não devemos ou estamos proibidos de fazer. Senão vejamos: a proibição de fumar em determinados locais públicos por razões de saúde pública esconde por trás a incessante tentativa de ostracismo dos fumadores – estes são os novos párias de sociedades que se pretendem impolutas, mas que no fundo tudo fazem para esconder as suas podridões.
A mensagem do Governo, quer em relação ao tabagismo, quer em relação a outras intromissões disfarçadas de pedagogia aparentam ser um passo no sentido certo. De facto, o tabaco provoca malefícios conhecidos, e procura-se preservar a saúde pública; o problema é que este Executivo do “oito e do oitenta” é incapaz de saber fazer passar a mensagem. Ora, a ideia que é veiculada pelas mentes sapientes dos governantes é a de que os fumadores não são mais do que uma espécie de caruncho da sociedade. Mas a pedagogia do Governo não fica por aqui: afinal de contas as sociedades debatem-se com problemas de saúde alegadamente resultado da obesidade, e qual será o futuro do combate a este mal que fustiga os países ocidentais? Até onde vai a pedagogia e restrições deste Governo e de outras mentes brilhantes da União Europeia? A UE já procura formas de dizer o que podemos ou não comer, será que proibir alimentos que contribuam para o excesso de peso será um próximo passo?
E no que concerne ao consumo de álcool, qual é o futuro? Todos sabemos que o consumo excessivo de álcool está, em alguns casos, relacionado com a sinistralidade nas estradas, colhendo vidas atrás de vidas. Também se vai procurar proibir a venda deste produtos, quiçá em estabelecimentos de diversão nocturna? Visto que os limites impostos por lei relativamente à condução sob o efeito do álcool são constantemente desrespeitadas. Será esse o caminho? Uma espécie de lei seca?
Claro que estes dois últimos exemplos são exacerbados e desfasados da nossa realidade, a que conhecemos hoje. Todavia, o caminho do Estado paternalista não se ficará pela proibição de fumar em locais públicos, e nem tão pouco os párias serão só os fumadores. Entretanto já assistimos com naturalidade à estigmatização de pessoas com excesso de peso – sempre, no discurso do politicamente correcto, por razões de saúde. O Estado paternalista procura moldar os cidadãos com recurso a um discurso aparentemente bem intencionado. Procura-se uma sociedade aparentemente saudável, sem vícios, próxima da perfeição, procura-se que os cidadãos sejam perfeitos. Mas simultaneamente, desiste-se da luta contra a droga, permitindo mesmo que qualquer pessoa possa ter na sua posse droga suficiente para consumo até 11 dias; permite-se que o discurso oficial sobre a toxicodependência seja laxista e irresponsável. Enfim, tratam-se de algumas contradições do Estado perfeito, com o primeiro-ministro desportista e perfeito à cabeça. E de qualquer modo, quem é que está mesmo com atenção?

Comentários

Unknown disse…
Onde é que já ouvi esta conversa:)? Tens toda a razão, no entanto, acho que há um espaço para todos...e o bom senso das pessoas deve permanecer, quando o há...:)

Mensagens populares deste blogue

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Fim do sigilo bancário

Tudo indica que o sigilo bancário vai ter um fim. O Partido Socialista e o Bloco de Esquerda chegaram a um entendimento sobre a matéria em causa - o Bloco de Esquerda faz a proposta e o PS dá a sua aprovação para o levantamento do sigilo bancário. A iniciativa é louvável e coaduna-se com aquilo que o Bloco de Esquerda tem vindo a propor com o objectivo de se agilizar os mecanismos para um combate eficaz ao crime económico e ao crime de evasão fiscal. Este entendimento entre o Bloco de Esquerda e o Partido Socialista também serve na perfeição os intentos do partido do Governo. Assim, o PS mostra a sua determinação no combate à corrupção e ao crime económico e, por outro lado, aproxima-se novamente do Bloco de Esquerda. Com efeito, a medida, apesar de ser tardia, é amplamente aplaudida e é vista como um passo certo no combate à corrupção, em particular quando a actualidade é fortemente marcada por suspeições e por casos de corrupção. De igual forma, as perspectivas do PS conseguir uma ma...

Mais uma indecência a somar-se a tantas outras

 O New York Times revelou (parte) o que Donald Trump havia escondido: o seu registo fiscal. E as revelações apenas surpreendem pelas quantias irrisórias de impostos que Trump pagou e os anos, longos anos, em que não pagou um dólar que fosse. Recorde-se que todos os presidentes americanos haviam revelado as suas declarações, apenas Trump tudo fizera para as manter sem segredo. Agora percebe-se porquê. Em 2016, ano da sua eleição, o ainda Presidente americano pagou 750 dólares em impostos, depois de declarar um manancial de prejuízos, estratégia adoptada nos tais dez anos, em quinze, em que nem sequer pagou impostos.  Ora, o homem que sempre se vangloriou do seu sucesso como empresário das duas, uma: ou não teve qualquer espécie de sucesso, apesar do estilo de vida luxuoso; ou simplesmente esta foi mais uma mentira indecente, ou um conjunto de mentiras indecentes. Seja como for, cai mais uma mancha na presidência de Donald Trump que, mesmo somando indecências atrás de indecência...