Avançar para o conteúdo principal

Processo Casa Pia e a credibilidade da justiça

A recente entrevista da ex-provedora da Casa Pia ao semanário Sol, composta por duas partes, vem ensombrar uma justiça sem credibilidade e minada por desconfianças generalizadas que não trata todos os cidadãos de igual forma. O julgamento de pedofilia na Casa Pia ainda não conheceu um fim, mas se o desfecho for aquele que muito apregoam – um desfecho caracterizado pela impunidade –, então estaremos perante um golpe que poderá ser fatal para a credibilidade da justiça portuguesa.
Realça-se amiúde a inoperância e a morosidade de uma justiça que parece que foi criada para tudo, menos para defender os interesses dos cidadãos e para consolidar o Estado de direito; muito pelo contrário, a justiça é labiríntica e por vezes parece operar num contexto de obscuridade. Além disso, é a inoperância e morosidade que estão no cerne do problema. Mas, de igual forma, refira-se que a credibilidade da justiça tem sofrido golpes consecutivos – começando por casos de corrupção a culminando com os crimes abjectos cometidos contra crianças e jovens da Casa Pia que estão agora a ser julgados.
De facto, a entrevista de Catalina Pestana, ex-provedora da Casa Pia, e a não convergência das declarações da actual responsável pela Casa Pia, Joaquina Madeira, deixam mais um rasto de suspeições que mancham a própria imagem da instituição em causa e, claro está, da justiça. A entrevista de Catalina Pestana que aponta para a existência de novos abusos sexuais na Casa Pia já está a ser investigada por um procurador do Ministério Público. Contudo, a suspeição está lançada, e mais do isso, o poder político está convenientemente em silêncio, exceptuando o Presidente da República.
Note-se que entre declarações divergentes de responsáveis pela Casa Pia, entre alterações no Código do Processo Penal suspeitas e entre um poder político que faz muito pouco para alterar este triste estado de coisas, para não ir mais longe, ficam as vítimas desprotegidas e abandonadas por um sistema de justiça que parece ter sido pensado para proteger as pessoas mais influentes da sociedade, ou da política ou seja do que for. O cidadão comum não acredita nesta justiça e o poder político mostra-se incapaz, ou não terá interesse em inverter essa situação. Ora, a falta de credibilidade da justiça abala inexoravelmente o Estado de direito.
Importa, pois, esclarecer as dúvidas que voltam a pairar sobre a Casa Pia sob pena de se estar condenar indelevelmente a justiça, no plano da idoneidade e da credibilidade. Quando se passa a imagem de um país que não protege as suas crianças para proteger aqueles que têm mais poder, influência ou dinheiro, está-se a dar um golpe que poderá ser fatal no próprio Estado de direito. Por consequência é fundamental que não se poupem esforços no sentido de apurar a verdade do que tem sido avançado nas últimas semanas. A celeridade e a transparência dessas investigações são essenciais para a credibilidade da justiça portuguesa.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Mais uma indecência a somar-se a tantas outras

 O New York Times revelou (parte) o que Donald Trump havia escondido: o seu registo fiscal. E as revelações apenas surpreendem pelas quantias irrisórias de impostos que Trump pagou e os anos, longos anos, em que não pagou um dólar que fosse. Recorde-se que todos os presidentes americanos haviam revelado as suas declarações, apenas Trump tudo fizera para as manter sem segredo. Agora percebe-se porquê. Em 2016, ano da sua eleição, o ainda Presidente americano pagou 750 dólares em impostos, depois de declarar um manancial de prejuízos, estratégia adoptada nos tais dez anos, em quinze, em que nem sequer pagou impostos.  Ora, o homem que sempre se vangloriou do seu sucesso como empresário das duas, uma: ou não teve qualquer espécie de sucesso, apesar do estilo de vida luxuoso; ou simplesmente esta foi mais uma mentira indecente, ou um conjunto de mentiras indecentes. Seja como for, cai mais uma mancha na presidência de Donald Trump que, mesmo somando indecências atrás de indecências, vai fa

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação e Trump é o ma

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa