Avançar para o conteúdo principal

Orçamento de Estado e o prejuízo dos pensionistas


A proposta do Orçamento de Estado para 2008 volta a prejudicar os pensionistas, que a par de alguns contribuintes portadores de deficiência são praticamente os únicos prejudicados com o OE para 2008.Volta a cometer-se esta injustiça social pelo segundo ano consecutivo. Em contrapartida algumas prestações sociais, designadamente relacionadas com “incentivos à natalidade” vão subir consideravelmente – um crescimento de 15,4 porcento.

Se é difícil refutar que a população portuguesa está envelhecida e que isso constitui um problema nos anos vindouros, no que diz respeito, em particular, às contribuições que já este ano deixam de cobrir o valor das pensões; não deixa de ser relevante sublinhar que os métodos para esse incentivo à natalidade são mera cosmética política. Não é seguramente com subsídios que se incentiva à natalidade – é com trabalho, é com emprego, é com a inversão da precariedade mais gritante que instalou em Portugal.

Porém, este país continua a achar que os subsídios são a panaceia para todos os males – quando existe uma dificuldade atribui-se um subsídio. E é essa atribuição de subsídios que se tem provado inútil e contraproducente, não é por acaso que durante anos foram atribuídos subsídios a empresas que não serviram para mais do que renovar a frota pessoal de automóveis ou que patrocinaram o aumento do património pessoal de alguns empresários; ou, da mesma forma, o subsídio de reinserção social, que apesar de ser fundamental para a subsistência de pessoas em manifestas dificuldades, serve em muitos casos como um incentivo à indolência.

É com este enquadramento que se verifica uma grave iniquidade social – os pensionistas vão sair prejudicados, em matéria de IRS, com este OE. E também estamos a falar de pensionistas que auferem pouco mais de 600 euros. É curioso verificar que aqueles que deram um forte contributo para o país sejam penalizados reiteradamente por um Governo que menospreza por completo quem contribui efectivamente – através do seu trabalho e impostos – para o país e para as contas públicas. Esta cultura de prejudicar aqueles que mereciam mais respeito por parte do Estado é absolutamente ignominiosa. Quando é que um Governo vai deixar de prejudicar incessantemente todos os que contribuem para a riqueza do país, em nome de uma lógica distorcida de atribuições de subsídios? Esta lógica dos subsídios é, genericamente, reveladora de uma inabilidade notável dos nossos governantes.

Além disso, não podemos ignorar o facto de os pensionistas verem algumas despesas sofrerem um incremento substancial – designadamente despesas com medicamentos e com assistência médica. Por conseguinte, o agravamento, em matéria de IRS, para os pensionistas configura mais uma grave iniquidade social de um Governo que mostra, quando mostra, o pior do socialismo.

Impera, infelizmente, o silêncio em torno destas matérias, porque o Orçamento de Estado resume-se a mais dinheiro para as autarquias, mais investimento público, à promessa de que os funcionários públicos não vão ver o seu poder de compra decrescer, ou que vai haver lugar a mais subsídio-dependência – são os aspectos positivos (?) que dominam a opinião pública. E se alguém tem de sair prejudicado, então que sejam os pensionistas, nem que para isso se perpetue a imagem do pensionista ocioso a gozar uma reforma choruda. Não é esse, porém, o caso da esmagadora maioria dos reformados, muito pelo contrário.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Saídas para os impasses

As últimas semanas têm sido pródigas na divulgação de escândalos envolvendo o primeiro-ministro e as suas obrigações com a Segurança Social e com o Fisco. Percebe-se que os princípios éticos associados ao desempenho de funções políticas são absolutamente ignorados por quem está à frente dos destinos do país - não esquecer que o primeiro-ministro já havia sido deputado antes de se esquecer de pagar as contribuições à Segurança Social. A demissão está fora de questão até porque o afastamento do cargo implica, por parte do próprio, um conjunto de princípios que pessoas como Passos Coelho simplesmente não possuem. A oposição, a poucos meses de eleições, parece preferir que o primeiro-ministro coza em lume brando. E com tanta trapalhada insistimos em não discutir possíveis caminhos e saídas para os impasses com que o país se depara. Governo e oposição (sobretudo o Partido Socialista) agem como se não tivessem de possuir um único pensamento político. Assim, continuamos sem saber o que...

Fim do sigilo bancário

Tudo indica que o sigilo bancário vai ter um fim. O Partido Socialista e o Bloco de Esquerda chegaram a um entendimento sobre a matéria em causa - o Bloco de Esquerda faz a proposta e o PS dá a sua aprovação para o levantamento do sigilo bancário. A iniciativa é louvável e coaduna-se com aquilo que o Bloco de Esquerda tem vindo a propor com o objectivo de se agilizar os mecanismos para um combate eficaz ao crime económico e ao crime de evasão fiscal. Este entendimento entre o Bloco de Esquerda e o Partido Socialista também serve na perfeição os intentos do partido do Governo. Assim, o PS mostra a sua determinação no combate à corrupção e ao crime económico e, por outro lado, aproxima-se novamente do Bloco de Esquerda. Com efeito, a medida, apesar de ser tardia, é amplamente aplaudida e é vista como um passo certo no combate à corrupção, em particular quando a actualidade é fortemente marcada por suspeições e por casos de corrupção. De igual forma, as perspectivas do PS conseguir uma ma...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...