Avançar para o conteúdo principal

Fusão entre BPI e BCP

Hoje foi notícia, com acentuado destaque nos meios de comunicação social, a proposta de fusão do BPI com o Millenium BCP. Esta proposta não apareceu neste momento fruto do acaso. Relembre-se a crise que tem fustigado o BCP. Depois de acérrimas lutas internas e após os alegados empréstimos ao filho de Jardim Gonçalves a um accionista. Consequentemente, o mau momento do BCP foi determinante para o surgimento desta proposta de fusão do BPI. Esta operação acaba por surgir depois de tentativas no passado mais recente de uma OPA sobre o BPI desencadeada precisamente pelo BCP.
De um modo geral, não se antevêem problemas significativos decorrentes desta hipotética fusão. A possibilidade de fusão destes dois bancos portugueses (havendo naturalmente accionistas estrangeiros, e no caso do BPI um dos grandes accionistas é espanhol, por exemplo), talvez seja uma boa oportunidade para o BCP ultrapassar uma crise que atingiu proporções um pouco alarmantes. Note-se que a questão de empréstimos declarados incobráveis, mas que entretanto foram pagos – ficando sem se perceber bem a lógica destas operações – afectaram a imagem de um banco que viu a confiança quer de clientes, quer de accionistas ser fortemente abalada.
Haverá quem advogue problemas de concorrência, e que esta fusão poderá ser prejudicial nesse aspecto. Não será tanto assim, os bancos e grupos bancários a operarem em Portugal são em número bastante elevado. Por conseguinte, neste aspecto particular, a fusão não terá consequências de maior. Pelo contrário, a possibilidade dos dois bancos se unirem poderá traduzir-se num fortalecimento da posição do Millenium BPI (nome sugerido na proposta de fusão). E quem sabe se este novo banco não poderá olhar de outra forma para o mercado ibérico e europeu, tendo obviamente um outro peso.
Esta questão será naturalmente resolvida pelo Conselho de Administração do banco – que tem saído muito fragilizado depois da crise do BCP – e pelos accionistas. De qualquer modo, a fusão proposta pelo BPI poderá ser a melhor forma do BCP ultrapassar a crise. Não terá sido certamente o pagamento à divida do filho de Jardim Gonçalves que afastou todas as dúvidas e a crescente desconfiança que assolou o maior banco privado português.
Toda a estratégia montada pelo BPI e pelo seu presidente Fernando Ulrich reveste-se de uma acutilância notável. A começar pela altura em que a proposta foi feita – quando o BCP está visivelmente fragilizado, passando pelo próprio nome sugerido, Millenium BPI, e culminando com a mensagem do BPI que se pretenderá dar acentuada importância à questão de ambos os bancos serem portugueses, isto na sequência de notícias que veiculavam o interesse de bancos espanhóis (o BBVA, por exemplo) no BCP. Fernando Ulrich independentemente do resultado da proposta que fez, conseguiu fazer passar uma imagem muito positiva para o BPI – a imagem de um banco sólido que vem em socorro de um BCP fragilizado e em aflição.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Direitos e referendo

CDS e Chega defendem a realização de um referendo para decidir a eutanásia, numa manobra táctica, estes partidos procuram, através da consulta directa, aquilo que, por constar nos programas de quase todos os partidos, acabará por ser uma realidade. O referendo a direitos, sobretudo quando existe uma maioria de partidos a defender uma determinada medida, só faz sentido se for olhada sob o prisma da táctica do desespero. Não admira pois que a própria Igreja, muito presa ao seu ideário medieval, seja ela própria apologista da ideia de um referendo. É que desta feita, e através de uma gestão eficaz do medo e da desinformação, pode ser que se chumbe aquilo que está na calha de vir a ser uma realidade. Para além das diferenças entre os vários partidos, a verdade é que parece existir terreno comum entre PS, BE, PSD (com dúvidas) PAN,IL e Joacine Katar Moreira sobre legislar sobre esta matéria. A ideia do referendo serve apenas a estratégia daqueles que, em minoria, apercebendo-se da su...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...