Avançar para o conteúdo principal

A Venezuela de Chávez segundo Mário Soares


Mário Soares, em entrevista ao Diário Económico, insurgiu-se contra a “diabolização de Hugo Chávez”, e adiantou ainda que na sua percepção o polémico encerramento do canal de televisão foi uma mera questão de licença que não foi renovada. A entrevista não acaba sem que Mário Soares caracterize o canal em questão como mostrando “uma imensa agressividade e impertinência para com Hugo Chávez”.

Antes de qualquer comentário sobre a entrevista de Mário Soares, importa sublinhar a importância que o mesmo teve (e tem) para o país e para a consolidação da democracia. Não obstante as divergências que se possa ter relativamente a algumas posições ideológicas de Mário Soares, o respeito que lhe é devido deve sempre estar presente. O passado não pode ser esquecido, sob pena de cairmos na mais completa hipocrisia.

As observações de Mário Soares sobre a Venezuela chocam pela cegueira ideológica e pela naturalidade com que se olha para os claros atropelos à democracia na Venezuela. É mesmo irónico verificar que a mesma pessoa que pugnou pelas liberdades e pelo sistema democrático, faça uma análise tão complacente da actual situação na Venezuela. Mário Soares tem razão quando diz que Hugo Chavéz foi eleito democraticamente, contudo, isso não invalida o posicionamento radical de Chávez no que toca aos princípios mais elementares da democracia.

Do mesmo modo, a questão do encerramento de um canal de televisão não pode ser levianamente justificado com o recurso a subterfúgios. Hugo Chávez decretou o encerramento do dito canal porque o mesmo lhe causava incómodos – não esqueçamos que o canal em questão fazia uma acérrima oposição ao regime de Chávez. A democracia Venezuelana, que atravessa tempos difíceis, saiu claramente fragilizada depois do encerramento do canal de televisão. Abriu-se mais um pressuposto que mina qualquer democracia. Com este pano de fundo, dificilmente se consegue perceber a posição de Mário Soares sobre a Venezuela de Chávez.

Refira-se ainda que esta não é a primeira vez que Mário Soares adopta posições mais radicais, designadamente sobre política externa. Não deixa, porém, de surpreender essa radicalidade no discurso de Mário Soares, em particular quando se trata de questões que se prendem com as liberdades fundamentais dos cidadãos (deste ou de qualquer outro país), liberdades essas que foram a pedra de toque da vida política de Mário Soares.

Comentários

candido disse…
Só vou fazer uma pergunta:
Porque é que não aparece na comunicação social a entrevista que o Presidente Hugo Chaves deu, na TV Portuguesa, ao Dr. Mário Soares?
Ouvi a parte final e pareceu-me ter muito interesse e por isso procurei-a mas em vão.
Parece que temos cencura novamente
em Portugal.
João Pala disse…
Eu ouvi toda a entrevista e não me "pareceu" ter muito interesse, eu tenho a certeza que foi uma entrevista INTERESSANTÍSSIMA. Quanto à censura também não me “parece”, também aqui é evidente essa pratica.
João Pala disse…
Eu ouvi toda a entrevista e não me "pareceu" ter muito interesse, eu tenho a certeza que foi uma entrevista INTERESSANTÍSSIMA. Quanto à censura também não me “parece”, também aqui é evidente essa pratica

Mensagens populares deste blogue

Saídas para os impasses

As últimas semanas têm sido pródigas na divulgação de escândalos envolvendo o primeiro-ministro e as suas obrigações com a Segurança Social e com o Fisco. Percebe-se que os princípios éticos associados ao desempenho de funções políticas são absolutamente ignorados por quem está à frente dos destinos do país - não esquecer que o primeiro-ministro já havia sido deputado antes de se esquecer de pagar as contribuições à Segurança Social. A demissão está fora de questão até porque o afastamento do cargo implica, por parte do próprio, um conjunto de princípios que pessoas como Passos Coelho simplesmente não possuem. A oposição, a poucos meses de eleições, parece preferir que o primeiro-ministro coza em lume brando. E com tanta trapalhada insistimos em não discutir possíveis caminhos e saídas para os impasses com que o país se depara. Governo e oposição (sobretudo o Partido Socialista) agem como se não tivessem de possuir um único pensamento político. Assim, continuamos sem saber o que...

Fim do sigilo bancário

Tudo indica que o sigilo bancário vai ter um fim. O Partido Socialista e o Bloco de Esquerda chegaram a um entendimento sobre a matéria em causa - o Bloco de Esquerda faz a proposta e o PS dá a sua aprovação para o levantamento do sigilo bancário. A iniciativa é louvável e coaduna-se com aquilo que o Bloco de Esquerda tem vindo a propor com o objectivo de se agilizar os mecanismos para um combate eficaz ao crime económico e ao crime de evasão fiscal. Este entendimento entre o Bloco de Esquerda e o Partido Socialista também serve na perfeição os intentos do partido do Governo. Assim, o PS mostra a sua determinação no combate à corrupção e ao crime económico e, por outro lado, aproxima-se novamente do Bloco de Esquerda. Com efeito, a medida, apesar de ser tardia, é amplamente aplaudida e é vista como um passo certo no combate à corrupção, em particular quando a actualidade é fortemente marcada por suspeições e por casos de corrupção. De igual forma, as perspectivas do PS conseguir uma ma...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...