Avançar para o conteúdo principal

A Turquia e a União Europeia


As recentes eleições turcas que deram uma vitória clara ao partido AKP trouxeram por arrasto a polémica discussão sobre a futura adesão da Turquia à União Europeia. A adesão deste país à UE não pode ser analisada de forma despicienda. E do mesmo modo, as divisões que existem no seio da União Europeia acerca desta polémica questão são um sinal claro de que ainda existem demasiadas dúvidas sobre a adesão da Turquia. Se é verdade que a exequibilidade de uma União Europeia constituída por demasiados Estados poderá ser posta em causa, não é menos verdade que a entrada de um país como a Turquia não pode ser considerada como mais uma adesão de muitas.

A União Europeia tem sido complacente nesta matéria, e tem alimentado a esperança (e para muitos a certeza) de que a entrada da Turquia para a União Europeia é um facto que acontecerá. Assim, torna-se a questão ainda se torna mais intrincada; ao exigir-se que a Turquia inicie e conclua reformas em troco de uma adesão ao clube europeu, ainda se está para perceber como é que a UE vai aceitar a adesão da Turquia com a rejeição de países como a França e Áustria. E o que pensam os cidadãos europeus desta futura adesão? Pelo lado da França, o presidente Nicholas Sarkozy já afirmou que a Turquia não tem lugar na UE.

Os apologistas da adesão turca evocam a posição geográfica da Turquia como sendo privilegiada e importante do ponto de vista geo-estratégico para os interesses da UE. Asseveram ainda o sinal positivo que seria enviado para a generalidade dos países islâmicos – a UE deixaria de ser um clube cristão e aceitaria a entrada de um país muçulmano. Contudo, e apesar de se reconhecer validade nesta linha de argumentação, não deixa de ser importante reflectir sobre a entrada de um país com as características da Turquia para o seio da UE.

Existe um argumento difícil de rebater: a Turquia é constituída por 73 milhões de habitantes e segundo algumas estimativas tornar-se-á, dentro de alguns anos, no maior país da UE – caso consiga uma integração plena. Ora, será que estamos dispostos a ter como o maior país da UE um país de maioria muçulmana? É mesmo isso que queremos? Existem argumentos que não podem ser descartados de modo leviano, em nome de uma suposta inevitabilidade. E a este argumento acrescente-se o facto da UE continuar a alargar-se de forma irresponsável; já para não falar da questão geográfica.

Não obstante a complexidade de uma possível adesão deste país à União Europeia, são poucos os líderes europeus que manifestam o seu total desagrado com essa adesão. A aproximação da Turquia à Europa é essencial, porém, a entrada deste país para a UE poderá ser um passo em falso com consequências desastrosas para a UE. Entretanto, continua-se a prometer uma integração total deste país na UE sem se contemplar todo um conjunto de mudanças que essa integração representará para a União Europeia. Ou será que andamos a enganar a Turquia? Talvez nos andemos a enganar a nós próprios.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...

Direitos e referendo

CDS e Chega defendem a realização de um referendo para decidir a eutanásia, numa manobra táctica, estes partidos procuram, através da consulta directa, aquilo que, por constar nos programas de quase todos os partidos, acabará por ser uma realidade. O referendo a direitos, sobretudo quando existe uma maioria de partidos a defender uma determinada medida, só faz sentido se for olhada sob o prisma da táctica do desespero. Não admira pois que a própria Igreja, muito presa ao seu ideário medieval, seja ela própria apologista da ideia de um referendo. É que desta feita, e através de uma gestão eficaz do medo e da desinformação, pode ser que se chumbe aquilo que está na calha de vir a ser uma realidade. Para além das diferenças entre os vários partidos, a verdade é que parece existir terreno comum entre PS, BE, PSD (com dúvidas) PAN,IL e Joacine Katar Moreira sobre legislar sobre esta matéria. A ideia do referendo serve apenas a estratégia daqueles que, em minoria, apercebendo-se da su...