Avançar para o conteúdo principal

O princípio do fim

Esta semana foi notícia a espantosa quebra do poder de compra dos portugueses, acontecimento verdadeiramente notável tendo em conta que não se verificava uma queda tão acentuada há 22 anos! Esta é daquelas notícias que vem reforçar a ideia de que se vive cada vez pior em Portugal. Ou dito de outro modo, esta notícia é sintomática de um acréscimo substancial das dificuldades que fazem parte da vida de muitos cidadãos deste país, mas nem todos passam por esta experiência. No mesmo dia foi noticiado que os administradores do PSI20 viram as suas remunerações serem aumentadas exponencialmente. A conclusão é simples: as desigualdades sociais têm vindo a crescer, tanto mais é assim quando assistimos a estes desequilíbrios gritantes. As notícias em questão não são inócuas, de facto são mais um exemplo que confirma a existência de dois mundos equidistantes: um, daqueles que vivem com dificuldades e outro, daqueles que beneficiam largamente com este sistema neoliberal.

Se por um lado, muitos asseveram que a economia não tem uma moralidade própria, por outro, as consequências que advêm de determinadas políticas económicas são absolutamente imorais. Quando sabemos que a vida de uma larga maioria de portugueses é manifestamente compungida e que tem piorado nos últimos anos, a questão da moralidade torna-se onerosa. Com efeito, o aumento do custo de vida, o desemprego, a estagnação ou redução de salários, o endividamento, configuram a realidade de muitos cidadãos. Tudo isto numa lógica de baixos salários.

Os arautos do neoliberalismo encontram justificações para este triste cenário, que vão desde a baixa produtividade, passando pela parca formação dos recursos humanos, acabando na escassez de investimento e de exportações; ou ainda, culpabilizam o Estado por ser gastador e por constituir um óbice ao investimento. Pugnam por um Estado mínimo, cada vez menos social, pugnam pelas ditaduras dos mercados. Será este um modelo sustentável? É certamente para quem se alimenta de forma ávida deste sistema iníquo. Esquecem-se amiúde que as desigualdades sociais, a fraqueza de muitos perante a força de poucos, é o rastilho por excelência da instabilidade social que se traduz num enfraquecimento do sistema em questão.

Em Portugal observa-se que o aumento das desigualdades está a tomar proporções nunca antes vistas. Ora, a austeridade draconiana imposta pelo actual Governo veio aprofundar a clivagem social, e verifica-se mesmo que as políticas empreendidas pelo Executivo – justificadas com o desequilíbrio das contas públicas – estão a ter consequências dramáticas para muitos cidadãos deste país. Nem é expectável que os portugueses possam continuar a suportar as asneiras cometidas por muitos políticos iluminados. Dir-se-á que este Governo está precisamente a cercear essas imbecilidades, mas até quando? Até quando uma carga fiscal excessiva? Até quando a estagnação dos salários? Até quando é que se conseguirá fazer face ao aumento sistemático dos preços? Estas são as duras perguntas para as quais um pseudo socialismo sem rosto não dará resposta.

A realidade é esta e não é simpática: a equidade social em Portugal está a dar lugar a um pragmatismo económico que não é consentâneo com a consolidação da democracia. Pelo contrário, contribui antes para o seu definhamento. Enquanto se continuarem a verificar graves desigualdades, enquanto os portugueses continuarem a fazer uma ginástica inaudita com o objectivo de sobreviverem até ao fim do mês, enquanto muitos, que apesar de trabalharem, contribuindo assim para a viabilidade deste país passarem dificuldades que põem em causa a sua dignidade como seres humanos, conclui-se que a cegueira colectiva que afecta este Governo e alguns agentes económicos será precisamente o princípio do seu fim.

Comentários

Unknown disse…
É isso mesmo, até quando?! Não podemos ficar como tu dizes: "de braços cruzados" à espera que resolvam as coisas por nós. Enquanto formos mudos, eles serão a nossa voz!

Mensagens populares deste blogue

Saídas para os impasses

As últimas semanas têm sido pródigas na divulgação de escândalos envolvendo o primeiro-ministro e as suas obrigações com a Segurança Social e com o Fisco. Percebe-se que os princípios éticos associados ao desempenho de funções políticas são absolutamente ignorados por quem está à frente dos destinos do país - não esquecer que o primeiro-ministro já havia sido deputado antes de se esquecer de pagar as contribuições à Segurança Social. A demissão está fora de questão até porque o afastamento do cargo implica, por parte do próprio, um conjunto de princípios que pessoas como Passos Coelho simplesmente não possuem. A oposição, a poucos meses de eleições, parece preferir que o primeiro-ministro coza em lume brando. E com tanta trapalhada insistimos em não discutir possíveis caminhos e saídas para os impasses com que o país se depara. Governo e oposição (sobretudo o Partido Socialista) agem como se não tivessem de possuir um único pensamento político. Assim, continuamos sem saber o que...

Fim do sigilo bancário

Tudo indica que o sigilo bancário vai ter um fim. O Partido Socialista e o Bloco de Esquerda chegaram a um entendimento sobre a matéria em causa - o Bloco de Esquerda faz a proposta e o PS dá a sua aprovação para o levantamento do sigilo bancário. A iniciativa é louvável e coaduna-se com aquilo que o Bloco de Esquerda tem vindo a propor com o objectivo de se agilizar os mecanismos para um combate eficaz ao crime económico e ao crime de evasão fiscal. Este entendimento entre o Bloco de Esquerda e o Partido Socialista também serve na perfeição os intentos do partido do Governo. Assim, o PS mostra a sua determinação no combate à corrupção e ao crime económico e, por outro lado, aproxima-se novamente do Bloco de Esquerda. Com efeito, a medida, apesar de ser tardia, é amplamente aplaudida e é vista como um passo certo no combate à corrupção, em particular quando a actualidade é fortemente marcada por suspeições e por casos de corrupção. De igual forma, as perspectivas do PS conseguir uma ma...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...