Avançar para o conteúdo principal

Entre o deserto da margem sul e a dinamitação de pontes


Nós portugueses somos uns sortudos: temos os salários mais baixos da Europa mas os preços nem por isso, começamos a ter uma taxa de desemprego de fazer inveja – brevemente atingiremos a fasquia dos 10% –, e ainda por cima somos governados por comediantes! Não poderíamos almejar um país melhor. E ficamos assim a saber que um dos argumentos para justificar a localização do novo aeroporto na Ota é, por um lado, o facto da margem sul ser um deserto; e por outro lado, a margem sul acarretar riscos – a possibilidade de se dinamitar uma das pontes é agora um forte argumento para afastar a hipótese da margem sul para a construção do novo aeroporto. O primeiro argumento brilhante pertence ao ministro das obras públicas e o segundo pertence a uma das personalidades mais proeminentes do PS, Almeida Santos.




Efectivamente, quase ficamos sem palavras para comentar estes pseudo-argumentos proferidos por quem faz da Ota a sua teimosia pessoal. Como é que possível dizer-se que a margem sul é um deserto? E se, de facto, faltam hospitais como o ministro fez questão de sublinhar, então quem é que será o maior responsável. O Governo que cumpra integralmente os seus compromissos, ainda durante este século se possível, em vez de regurgitar disparates atrás de disparates. O Seixal (sim Sr. Ministro, na margem sul) há quanto tempo reivindica um hospital? E qual tem sido a resposta do Governo? Então e o que dizer de uma possível dinamitação de pontes? Mas será que esta gente perdeu a cabeça?



O ónus de toda esta polémica dos discursos disparatados é a ausência de uma forte argumentação que sustente o absurdo da Ota. Na verdade, o Governo não encontra a forma mais profícua de convencer os portugueses de que a Ota é, de facto, a melhor opção. Vale a pena reter o seguinte: o Governo tem sido incapaz de apresentar estudos com uma forte sustentabilidade técnica que encerre o assunto da Ota; e por outro lado, chove incessantemente uma multiplicidade de contradições e de refutações sustentadas em estudos técnicos que contrariam por completo a hipótese da Ota.



Não querendo fazer a apologia desta ou daquela região, nem tão-pouco possuindo as capacidades técnicas para fazê-lo, devo, no entanto, sublinhar a total ineficácia da linha de raciocínio – caracterizada pela obstinação – utilizada pelo Governo. E mais, o recurso a afirmações de natureza dúbia que denigre a margem sul não é aceitável. Já se percebeu que o Governo anda à deriva. A saída de António Costa terá sido assim tão determinante? Seja como for, o Governo anda de cabeça perdida, recomenda-se, portanto, que o primeiro-ministro controle os seus ministros mais desvairados, até porque esta situação é recorrente. Aliás, nesta última semana um outro ministro veio anunciar solenemente a existência de postos de trabalho que afinal já estavam ocupados. A arrogância e a inépcia deste Governo são uma mistura verdadeiramente explosiva, espera-se que não deite abaixo nenhuma ponte!

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Mais uma indecência a somar-se a tantas outras

 O New York Times revelou (parte) o que Donald Trump havia escondido: o seu registo fiscal. E as revelações apenas surpreendem pelas quantias irrisórias de impostos que Trump pagou e os anos, longos anos, em que não pagou um dólar que fosse. Recorde-se que todos os presidentes americanos haviam revelado as suas declarações, apenas Trump tudo fizera para as manter sem segredo. Agora percebe-se porquê. Em 2016, ano da sua eleição, o ainda Presidente americano pagou 750 dólares em impostos, depois de declarar um manancial de prejuízos, estratégia adoptada nos tais dez anos, em quinze, em que nem sequer pagou impostos.  Ora, o homem que sempre se vangloriou do seu sucesso como empresário das duas, uma: ou não teve qualquer espécie de sucesso, apesar do estilo de vida luxuoso; ou simplesmente esta foi mais uma mentira indecente, ou um conjunto de mentiras indecentes. Seja como for, cai mais uma mancha na presidência de Donald Trump que, mesmo somando indecências atrás de indecências, vai fa

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação e Trump é o ma

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa