Avançar para o conteúdo principal

Entre o deserto da margem sul e a dinamitação de pontes


Nós portugueses somos uns sortudos: temos os salários mais baixos da Europa mas os preços nem por isso, começamos a ter uma taxa de desemprego de fazer inveja – brevemente atingiremos a fasquia dos 10% –, e ainda por cima somos governados por comediantes! Não poderíamos almejar um país melhor. E ficamos assim a saber que um dos argumentos para justificar a localização do novo aeroporto na Ota é, por um lado, o facto da margem sul ser um deserto; e por outro lado, a margem sul acarretar riscos – a possibilidade de se dinamitar uma das pontes é agora um forte argumento para afastar a hipótese da margem sul para a construção do novo aeroporto. O primeiro argumento brilhante pertence ao ministro das obras públicas e o segundo pertence a uma das personalidades mais proeminentes do PS, Almeida Santos.




Efectivamente, quase ficamos sem palavras para comentar estes pseudo-argumentos proferidos por quem faz da Ota a sua teimosia pessoal. Como é que possível dizer-se que a margem sul é um deserto? E se, de facto, faltam hospitais como o ministro fez questão de sublinhar, então quem é que será o maior responsável. O Governo que cumpra integralmente os seus compromissos, ainda durante este século se possível, em vez de regurgitar disparates atrás de disparates. O Seixal (sim Sr. Ministro, na margem sul) há quanto tempo reivindica um hospital? E qual tem sido a resposta do Governo? Então e o que dizer de uma possível dinamitação de pontes? Mas será que esta gente perdeu a cabeça?



O ónus de toda esta polémica dos discursos disparatados é a ausência de uma forte argumentação que sustente o absurdo da Ota. Na verdade, o Governo não encontra a forma mais profícua de convencer os portugueses de que a Ota é, de facto, a melhor opção. Vale a pena reter o seguinte: o Governo tem sido incapaz de apresentar estudos com uma forte sustentabilidade técnica que encerre o assunto da Ota; e por outro lado, chove incessantemente uma multiplicidade de contradições e de refutações sustentadas em estudos técnicos que contrariam por completo a hipótese da Ota.



Não querendo fazer a apologia desta ou daquela região, nem tão-pouco possuindo as capacidades técnicas para fazê-lo, devo, no entanto, sublinhar a total ineficácia da linha de raciocínio – caracterizada pela obstinação – utilizada pelo Governo. E mais, o recurso a afirmações de natureza dúbia que denigre a margem sul não é aceitável. Já se percebeu que o Governo anda à deriva. A saída de António Costa terá sido assim tão determinante? Seja como for, o Governo anda de cabeça perdida, recomenda-se, portanto, que o primeiro-ministro controle os seus ministros mais desvairados, até porque esta situação é recorrente. Aliás, nesta última semana um outro ministro veio anunciar solenemente a existência de postos de trabalho que afinal já estavam ocupados. A arrogância e a inépcia deste Governo são uma mistura verdadeiramente explosiva, espera-se que não deite abaixo nenhuma ponte!

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Direitos e referendo

CDS e Chega defendem a realização de um referendo para decidir a eutanásia, numa manobra táctica, estes partidos procuram, através da consulta directa, aquilo que, por constar nos programas de quase todos os partidos, acabará por ser uma realidade. O referendo a direitos, sobretudo quando existe uma maioria de partidos a defender uma determinada medida, só faz sentido se for olhada sob o prisma da táctica do desespero. Não admira pois que a própria Igreja, muito presa ao seu ideário medieval, seja ela própria apologista da ideia de um referendo. É que desta feita, e através de uma gestão eficaz do medo e da desinformação, pode ser que se chumbe aquilo que está na calha de vir a ser uma realidade. Para além das diferenças entre os vários partidos, a verdade é que parece existir terreno comum entre PS, BE, PSD (com dúvidas) PAN,IL e Joacine Katar Moreira sobre legislar sobre esta matéria. A ideia do referendo serve apenas a estratégia daqueles que, em minoria, apercebendo-se da su...

Outras verdades

 Ontem realizou-se o pior debate da história das presidenciais americanas. Trump, boçal, mentiroso, arrogante e malcriado, versus Biden que, apesar de ter garantido tudo fazer  para não cair na esparrela do seu adversário, acabou mesmo por cair, apelidando-o de mentiroso e palhaço.  Importa reconhecer a incomensurável dificuldade que qualquer ser humano sentiria se tivesse que debater com uma criança sem qualquer educação. Biden não foi excepção. Trump procurou impingir todo o género de mentiras, que aos ouvidos dos seus apoiante soam a outras verdades, verdades superiores à própria verdade. Trump mentiu profusamente, até sobre os seus pretensos apoios. O sheriff de Portland, por exemplo, já veio desmentir que alguma vez tivesse expressado apoio ao ainda Presidente americano. Diz-se por aí que Trump arrastou Biden para a lama. Eu tenho uma leitura diferente: Trump tem vindo a arrastar os EUA para lama. Os EUA, nestes árduos anos, tem vindo a perder influência e reputação ...