Avançar para o conteúdo principal

O peso da culpa

Quando se fala na Grécia e na sua intrepidez, existe uma tendência, sobretudo por parte de algumas lideranças europeias, para confundir essa intrepidez com irresponsabilidade da própria Grécia.
A linha de argumentação é simplista e recorrente: os Gregos viveram acima das suas possibilidades, martelaram as contas, pediram demasiado dinheiro emprestado e agora querem esquivar-se ao pagamento dessas dívidas. Pelo caminho atribui-se invariavelmente um peso moral à dívida como se tratasse de um favor que os credores fizeram à Grécia - quase na linha dos bons samaritanos - e os Gregos, os ditos irresponsáveis, não querem pagar. Pelo caminho esqueceu-se que a dívida, quando acarreta juros não têm que se vestir de uma pretensa moralidade, sendo antes um negócio e um negócio como todos os outros com riscos associados.
A culpa, insistem em dizer, é dos gregos. Pouco interessa que o dinheiro da troika, na sua quase totalidade, nunca tenha chegado ao povo grego, servindo antes para recapitalizar a banca e pagar juros; pouco interessa que a referida "ajuda" mais não foi do que um esquema para salvar a banca alemã, em condições trágicas para os gregos. A referida banca alemã livrou-se da exposição a uma Grécia insolvente. Missão cumprida.
Por outro lado, insiste-se na retórica da culpabilização, deixando cair por terra o projecto europeu quando esqueletos no armário - leia-se dívidas, perdões de dívida e reestruturações - quase todos os países têm, a começar pela própria Alemanha.

Tsipras, primeiro-ministro grego, fala no sonho europeu, um sonho seguramente não partilhado pelas lideranças políticas que ainda procuram uma espécie de hegemonia, dominando a Europa, num misto de egoísmos nacionais, cobardias e ideologias nefastas. O sonho de Tsipras contrasta com os pesadelos de parte da Europa. E por falar em pesadelos, por cá o Presidente da República alerta: "A Grécia não pode fazer o que bem entende".

Comentários

Mensagens populares deste blogue

PSD: Ainda agora começou e parece que já está a acabar

Dois dias depois da realização do congresso do PSD as vozes da discórdia fazem-se ouvir, designadamente Luís Marques Mendes e José Miguel Júdice. E se o congresso foi particularmente negativo para o recém-eleito Rui Rio, o dia seguinte não está a ser melhor. Rio eleito para uma liderança de transição, mesmo que obviamente não admitida, não terá qualquer estado de graça, até porque há uma parte do partido que se sente excluído, sobretudo agora que já choraram o desaparecimento do pai Passos Coelho e que estão preparados para virar a página.  Por outro lado, Rio fez as piores escolhas possíveis, designadamente a vice-presidente, facto que terá provocado reacções negativas não só por parte dos apaniguados de Passos Coelho, mas de quase todo o partido. E as explicações estão longe de ser convincentes. As democracias vivem de pluralidade, sobretudo no que diz respeito às escolhas políticas. A fragilidade do PSD não é uma boa notícia, mas não deixa de ser uma consequência dir...

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Direitos e referendo

CDS e Chega defendem a realização de um referendo para decidir a eutanásia, numa manobra táctica, estes partidos procuram, através da consulta directa, aquilo que, por constar nos programas de quase todos os partidos, acabará por ser uma realidade. O referendo a direitos, sobretudo quando existe uma maioria de partidos a defender uma determinada medida, só faz sentido se for olhada sob o prisma da táctica do desespero. Não admira pois que a própria Igreja, muito presa ao seu ideário medieval, seja ela própria apologista da ideia de um referendo. É que desta feita, e através de uma gestão eficaz do medo e da desinformação, pode ser que se chumbe aquilo que está na calha de vir a ser uma realidade. Para além das diferenças entre os vários partidos, a verdade é que parece existir terreno comum entre PS, BE, PSD (com dúvidas) PAN,IL e Joacine Katar Moreira sobre legislar sobre esta matéria. A ideia do referendo serve apenas a estratégia daqueles que, em minoria, apercebendo-se da su...