Avançar para o conteúdo principal

Trump: vitória do egoísmo

Trump diz mais de nós do que gostaríamos de admitir. E, evidentemente, diz ainda mais dos americanos, desde logo porque factores culturais não podem ser dissociados desta e de outras escolhas.
Mas e o que é que diz de alguns de nós, concretamente? Diz que somos profundamente egoístas e que fizemos a escolha que reflecte esse egoísmo: um ser egocêntrico, medíocre (apesar da aura se super-empresário que tanto lhe tem favorecido), ordinário, avesso à cultura e que prometeu, dito de um modo pueril, fazer mal a determinados conjuntos de pessoas, designadamente a imigrantes, mas também a americanos - os que beneficiam do Obamacare, por exemplo.
Vem tudo isto a propósito da "celebração" do primeiro ano da presidência Trump. Primeiro e, esperam muitos, último, sobretudo tendo em consideração a instabilidade que é inerente a esta Administração, com o afastamento dos mais próximos de Trump e com a investigação sobre a influência russa.
Trump pode ter a mais baixa taxa de popularidade, pode ter sido eleito com uma percentagem baixa, mas existiu e existe quem se encontre do seu lado, gente que, por muito que se tente dourar a pílula, votou e continua a apoiá-lo por motivos profundamente egoístas. Trump Presidente diz mais sobre esses americanos do que eles próprios julgariam possível.
Donald Trump vinga em tempos em que a tecnologia, num curioso paradoxo, promete-nos um mundo novo caracterizado por mais comunicação entre seres humanos ao mesmo tempo promove novas formas de individualismo exacerbado que se traduz amiúde na passagem pela vida com os rostos enterrados num qualquer ecrã, incapazes de levantar a cabeça e olhar para o outro. E isto é particularmente verdade numa sociedade que tem na matriz existencial um egoísmo que ninguém tenta sequer disfarçar.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

PSD: Ainda agora começou e parece que já está a acabar

Dois dias depois da realização do congresso do PSD as vozes da discórdia fazem-se ouvir, designadamente Luís Marques Mendes e José Miguel Júdice. E se o congresso foi particularmente negativo para o recém-eleito Rui Rio, o dia seguinte não está a ser melhor. Rio eleito para uma liderança de transição, mesmo que obviamente não admitida, não terá qualquer estado de graça, até porque há uma parte do partido que se sente excluído, sobretudo agora que já choraram o desaparecimento do pai Passos Coelho e que estão preparados para virar a página.  Por outro lado, Rio fez as piores escolhas possíveis, designadamente a vice-presidente, facto que terá provocado reacções negativas não só por parte dos apaniguados de Passos Coelho, mas de quase todo o partido. E as explicações estão longe de ser convincentes. As democracias vivem de pluralidade, sobretudo no que diz respeito às escolhas políticas. A fragilidade do PSD não é uma boa notícia, mas não deixa de ser uma consequência dir...

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Direitos e referendo

CDS e Chega defendem a realização de um referendo para decidir a eutanásia, numa manobra táctica, estes partidos procuram, através da consulta directa, aquilo que, por constar nos programas de quase todos os partidos, acabará por ser uma realidade. O referendo a direitos, sobretudo quando existe uma maioria de partidos a defender uma determinada medida, só faz sentido se for olhada sob o prisma da táctica do desespero. Não admira pois que a própria Igreja, muito presa ao seu ideário medieval, seja ela própria apologista da ideia de um referendo. É que desta feita, e através de uma gestão eficaz do medo e da desinformação, pode ser que se chumbe aquilo que está na calha de vir a ser uma realidade. Para além das diferenças entre os vários partidos, a verdade é que parece existir terreno comum entre PS, BE, PSD (com dúvidas) PAN,IL e Joacine Katar Moreira sobre legislar sobre esta matéria. A ideia do referendo serve apenas a estratégia daqueles que, em minoria, apercebendo-se da su...