Avançar para o conteúdo principal

Sofisticação e a precariedade

A propósito da manifestação dos taxistas pouco se ouviu sobre o funcionamento da Uber, poucos falaram sobre quem está por detrás da Uber, poucos referiram a Goldman Sachs e menos foram aqueles que recordaram a mudança de paradigma a que empresas como a Uber estão forçar. A discussão resumiu-se à boçalidade manifestada por alguns taxistas, por culpa dos mesmos.
A ideia de que a Uber apenas traz problemas aos taxistas não podia estar mais longe da verdade. Esta empresa apresenta-se como sendo sofisticada, moderna e com serviços topo de gama. Não sendo uma transportadora, escuda-se nos vazios legais explorando "parceiros" - motoristas - sem vínculos laborais, ganhando à percentagem em função da oferta e da procura, colocando uns contra os outros. Perfeito. Não transportam passageiros e portanto não podem ter as obrigações que têm os taxistas, são apenas uma plataforma e quem os questiona é invariavelmente apelidado de retrógado por não aceitar este admirável mundo novo.
Na semana passada, no México, teve lugar uma manifestação de taxistas contra precisamente a Uber. E porquê? Pela simples razão que a empresa tecnológica americana destruiu a concorrência, cobrando taxas muito baixas (são conhecidos por ficaram anos a acumular prejuízos) e, depois de destruída a concorrência, os preços voltam a subir. Curiosamente quem está a financiar a Uber são os mesmos que não pagam impostos e recorrem a off-shores.
Claro que tudo isto é escamoteado pela pretensa sofisticação do serviço prestado, apresentado como uma melhoria, uma inovação, em contraste com o serviço de taxis, amiúde apresentado como anacrónico e ineficiente.

A dita sofisticação da Uber não chegará para apagar o rasto de precariedade que estas empresas deixam, apostadas que estão em mudar o paradigma laboral. A dita partilha será o golpe final nos direitos laborais já por si tão enfraquecidos.

Comentários

Mensagens populares deste blogue

PSD: Ainda agora começou e parece que já está a acabar

Dois dias depois da realização do congresso do PSD as vozes da discórdia fazem-se ouvir, designadamente Luís Marques Mendes e José Miguel Júdice. E se o congresso foi particularmente negativo para o recém-eleito Rui Rio, o dia seguinte não está a ser melhor. Rio eleito para uma liderança de transição, mesmo que obviamente não admitida, não terá qualquer estado de graça, até porque há uma parte do partido que se sente excluído, sobretudo agora que já choraram o desaparecimento do pai Passos Coelho e que estão preparados para virar a página.  Por outro lado, Rio fez as piores escolhas possíveis, designadamente a vice-presidente, facto que terá provocado reacções negativas não só por parte dos apaniguados de Passos Coelho, mas de quase todo o partido. E as explicações estão longe de ser convincentes. As democracias vivem de pluralidade, sobretudo no que diz respeito às escolhas políticas. A fragilidade do PSD não é uma boa notícia, mas não deixa de ser uma consequência dir...

Normalização do fascismo

O PSD Açores, e naturalmente com a aprovação de Rui Rio, achou por bem coligar-se com o "Chega". Outros partidos como o Iniciativa Liberal (IL) e o CDS fizeram as mesmas escolhas, ainda que o primeiro corra atrás do prejuízo, sobretudo agora que a pandemia teve o condão de mostrar a importância do Estado Social que o IL tão avidamente pretende desmantelar, e o segundo se tenha transformado numa absoluta irrelevância. Porém, é Rui Rio, o mesmo que tem cultivado aquela imagem de moderado, que considera que o "Chega" nos Açores é diferente do "Chega" nacional. Rui Rio, o moderado, considera mesmo que algumas medidas do "Chega" como a estafada redução do Rendimento Social de Inserção é um excelente medida. Alheio às características singulares da região, Rui Rio pensa que com a ajuda do "Chega" vai tirar empregos da cartola para combater a subsidiodependência de que tanto fala, justificando deste modo a normalização que está a fazer de um pa...

Direitos e referendo

CDS e Chega defendem a realização de um referendo para decidir a eutanásia, numa manobra táctica, estes partidos procuram, através da consulta directa, aquilo que, por constar nos programas de quase todos os partidos, acabará por ser uma realidade. O referendo a direitos, sobretudo quando existe uma maioria de partidos a defender uma determinada medida, só faz sentido se for olhada sob o prisma da táctica do desespero. Não admira pois que a própria Igreja, muito presa ao seu ideário medieval, seja ela própria apologista da ideia de um referendo. É que desta feita, e através de uma gestão eficaz do medo e da desinformação, pode ser que se chumbe aquilo que está na calha de vir a ser uma realidade. Para além das diferenças entre os vários partidos, a verdade é que parece existir terreno comum entre PS, BE, PSD (com dúvidas) PAN,IL e Joacine Katar Moreira sobre legislar sobre esta matéria. A ideia do referendo serve apenas a estratégia daqueles que, em minoria, apercebendo-se da su...